借款合同纠纷 （2019）豫03民终5348号

债务应当清偿。被告对于未偿还原告的借款350000元，向原告出具有明确了借期、利息等内容的借款条，借款条加盖有被告公章及时任法定代表人私章，应认定借款真实存在，被告应予偿还。关于原告主张的2018年1月至2019年1月的利息60000元，未超过法定限额，一审法院予以支持。被告辩称本案借款系被告法定代表人李德光个人承包经营期间债务，应由李德光承担，提供了嵩县城关镇北店街村委会与蔡中涛、彭日高签订的酒店承包合同复印件、彭日高委托李德光为酒店法定代表人的委托书复印件、凯顺大酒店证明复印件，一审法院认为上述证据系复印件不能作为定案依据，且即使被告该抗辩理由真实，也只是在被告与承包人之间产生约束力，而不能以内部约定为理由对抗被告的其他债权人；被告凯顺大酒店作为法人单位对外举债，应承担还款责任。被告辩称是否收到借款存疑，原告提供了2014年8月21日向被告法定代表人李德光转账500000元的证据，在被告没有其他证据反证其双方存在其他经济往来的情况下，一审法院认定原告主张借款已交付的事实成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件

债务应当清偿。被告对于未偿还原告的借款350000元，向原告出具有明确了借期、利息等内容的借款条，借款条加盖有被告公章及时任法定代表人私章，应认定借款真实存在，被告应予偿还。关于原告主张的2018年1月至2019年1月的利息60000元，未超过法定限额，一审法院予以支持。被告辩称本案借款系被告法定代表人李德光个人承包经营期间债务，应由李德光承担，提供了嵩县城关镇北店街村委会与蔡中涛、彭日高签订的酒店承包合同复印件、彭日高委托李德光为酒店法定代表人的委托书复印件、凯顺大酒店证明复印件，一审法院认为上述证据系复印件不能作为定案依据，且即使被告该抗辩理由真实，也只是在被告与承包人之间产生约束力，而不

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫03民终5348号上诉人（原审被告）：嵩县凯顺大酒店。住所地：嵩县城关镇北店街村。法定代表人：赵成立，经理。委托诉讼代理人：贾学文，河南凯光律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟庆良，河南凯光律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：吴红宝，男，1967年3月28日生，汉族，住嵩县。上诉人嵩县凯顺大酒店因与被上诉人吴红宝借款合同纠纷一案，不服嵩县……