企业借贷纠纷 （2017）豫11民终2010号

王晓东、乾盛置业公司在本案审理中一直辩称本案的133.6万元系原借款的利息，王海波向王晓东转账的133.6万元旋即就被转到了王海波实际控制的碧海建筑公司和龙腾建材公司。而碧海建筑公司和龙腾建材公司在审理中一直拒绝对该二笔转账资金予以明确说明，鉴于王晓东、乾盛置业公司在另案诉讼中已经明确要求王雪彬、李彦红、李青相、碧海建筑公司、龙腾建材公司等返还的不当得利款项中包含了本案王海波诉请的133.6万元，本案的基本事实与另案事实存在重合之处，而本案中碧海建筑公司和龙腾建材公司又拒不明确说明两笔涉案资金的具体情况，导致本案基本事实不清。为查清案涉借款合同的真实与否，确保不同案件对基本事实的一致认定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销漯河市召陵区人民法院于（2017）豫1104民初371号民事判决；二、本案发回漯河市召陵区人民法院重审。上诉人王晓东、漯河乾盛置业有限公司预交的二审案件受理费19200元予以退回。审判长　　于凤鸣审判员　　刘　超审判员　　陶京涛二〇一七年九月十一日书记员　　楚军辉

王晓东、乾盛置业公司在本案审理中一直辩称本案的133.6万元系原借款的利息，王海波向王晓东转账的133.6万元旋即就被转到了王海波实际控制的碧海建筑公司和龙腾建材公司。而碧海建筑公司和龙腾建材公司在审理中一直拒绝对该二笔转账资金予以明确说明，鉴于王晓东、乾盛置业公司在另案诉讼中已经明确要求王雪彬、李彦红、李青相、碧海建筑公司、龙腾建材公司等返还的不当得利款项中包含了本案王海波诉请的133.6万元，本案的基本事实与另案事实存在重合之处，而本案中碧海建筑公司和龙腾建材公司又拒不明确说明两笔涉案资金的具体情况，导致本案基本事实不清。为查清案涉借款合同的真实与否，确保不同案件对基本事实的一致认定，依照

河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫11民终2010号上诉人（原审被告）：王晓东，男，住漯河市郾城区。上诉人（原审被告）：漯河乾盛置业有限公司。住所地：漯河市郾城区祁山路北段怡景苑小区*号楼*幢*层**号。法定代表人：王晓娜，该公司董事长。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：李金，河南强人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张海波，男，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：谢有志，河南……