买卖合同纠纷 （2019）津03民终1658号

东星公司与亚厦公司签订的买卖合同是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方应当恪守承诺，全面履行合同义务。东星公司依约履行了供货义务，亚厦公司经对账确认货款数额，其应按时支付全部货款。本案的争议焦点是亚厦公司的欠款数额。由于双方未约定货款支付方式，亦未指定银行账户，亚厦公司使用对公账户付款自无异议，其通过其他方式付款也不违反约定，况且甄忠良是亚厦公司在涉案项目的负责人，亚厦公司通过甄忠良个人账户向东星公司或其代理人付款，应当认定亚厦公司履行了付款义务。因此，解决争议焦点的关键是如何认定王国强在双方业务往来中的身份。因亚厦公司认可王国强曾介绍其他供应商供货，并要求甄忠良垫付货款，王国强存在代表多家供应商与亚厦公司往来的可能性，排除王国强代表其他供应商的可能，是认定王国强作为东星公司代理人的前提。从王国强及亚厦公司代理人甄忠良的陈述分析，可以确认的事实是：1.天津市宏驰混凝土有限公司（以下简称宏驰公司）未参与华润橡树湾五期项目的供货；2.存在东星公司以外的供应商向华润橡树湾五期项目供应混凝土；3.其他供应商的货款均已通过对公账户结清；4.甄忠良在20

东星公司与亚厦公司签订的买卖合同是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方应当恪守承诺，全面履行合同义务。东星公司依约履行了供货义务，亚厦公司经对账确认货款数额，其应按时支付全部货款。本案的争议焦点是亚厦公司的欠款数额。由于双方未约定货款支付方式，亦未指定银行账户，亚厦公司使用对公账户付款自无异议，其通过其他方式付款也不违反约定，况且甄忠良是亚厦公司在涉案项目的负责人，亚厦公司通过甄忠良个人账户向东星公司或其代理人付款，应当认定亚厦公司履行了付款义务。因此，解决争议焦点的关键是如何认定王国强在双方业务往来中的身份。因亚厦公司认可王国强曾介绍其他供应商供货

天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津03民终1658号上诉人（原审被告）：浙江亚厦景观园林工程有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区章镇镇104国道西侧（虞南路）。法定代表人：陈宋江，总经理。委托诉讼代理人：王兵，天津中畅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津东星混凝土有限公司，住所地天津市东丽区华明高新技术产业区滨海企业总部B16-214。法定代表人：韩柏，董事长。委托诉讼代理……