建设工程施工合同纠纷 （2017）渝01民终3001号

建工集团公司总承包分公司曾属于建工集团公司的分公司，虽已在工商管理部门办理了撤销手续，但其对外经营行为仍然代表建工集团公司建工集团公司。建工集团公司将涉案工程分包给顺翔公司，对其是否经业主同意分包不置可否，也没有提交证据证明其经过业主同意而分包该工程。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条“…承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人…禁止分包单位将其分包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成”和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效”的规定，被虽然顺翔公司具有施工资质，但建工集团公司的分包行为违反了法律的强制性、禁止性规定，故双方签订的《沥青砼路面施工合同》属无效合同。顺翔公司已经依约完成了涉案工程，且该工程已竣工验收，交付使用。周立武为合同中指定的现场代表，建工集团公司也认可其为项目部管理人员的身份，故其所签字确认的工程结算报审表、沥青路面工程

建工集团公司总承包分公司曾属于建工集团公司的分公司，虽已在工商管理部门办理了撤销手续，但其对外经营行为仍然代表建工集团公司建工集团公司。建工集团公司将涉案工程分包给顺翔公司，对其是否经业主同意分包不置可否，也没有提交证据证明其经过业主同意而分包该工程。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条“…承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人…禁止分包单位将其分包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成”和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝01民终3001号上诉人（原审被告）：重庆建工集团股份有限公司，住所地重庆市经开区北区金开大道1596号，统一社会信用代码915000002028257485。法定代表人：魏福生，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜冬燕。被上诉人（原审原告）：重庆顺翔建筑工程有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道99号1栋1-12-5，组织机构代码77179……