（2015）三中行终字第398号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条第（一）项亦规定，原告应对其起诉符合法定条件承担举证责任。本案中，上诉人在一审诉讼中要求法院依法审理、判令被上诉人依职权强行征用其承包地违法。但其所提供的证据不足以证明顺义区政府实施了依职权强行征用其承包地的行为。根据北京市人民政府京政地字（2009）139号《关于顺义区二○○九年度批次建设用地的批复》的内容显示，涉案土地的征地单位应为×公司。顺义区政府发布涉案《征地公告》等行为仅系其依职权对辖区内征地补偿安置工作实施监督管理而取的相应措施，其并非涉案土地的征地单位。因此，一审法院认为上诉人的主张没有事实根据，不符合提起行政诉讼的法定条件并根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回赵权英的起诉并无不当，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条第（一）项亦规定，原告应对其起诉符合法定条件承担举证责任。本案中，上诉人在一审诉讼中要求法院依法审理、判令被上诉人依职权强行征用其承包地违法。但其所提供的证据不足以证明顺义区政府实施了依职权强行征用其承包地的行为。根据北京市人民政府京政地字（2009）139号《关于顺义区二○○九年度批次建设用地的批复》的内容显示，涉案土地的征地单位应为×公司。顺义区政府发布涉案《征地公告》等行为仅系其依职权对辖区内征地补偿安置工作实施监督管理
正文（节选）
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）三中行终字第398号上诉人（一审原告）赵权英，男，1956年10月2日出生。委托代理人刘玉苹（赵权英之妻），1958年6月3日出生。委托代理人刘敬兹，男，1947年7月15日出生。被上诉人（一审被告）北京市顺义区人民政府，住所地北京市顺义区府前中街5号。法定代表人卢映川，区长。委托代理人夏星，北京顺东律师事务所律师。委托代理人贾红颖。上诉人赵权英……