融资租赁合同纠纷 （2017）甘01民终978号

是否构成重复起诉，应当结合当事人诉讼请求的依据及行使处分权的具体情况进行综合判断。已生效的（2014）西民二初字第114号民事案件的诉讼请求为：返还涉案的挖掘机及赔偿占用期间的损失；该诉讼请求是基于继续履行合同提出的诉讼请求。本案的诉讼请求为：解除涉案的合同后即返还涉案挖掘机的超值部分，该诉讼请求是基于解除合同及解除合同后的后续问题提出的请求。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条:“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”构成重复起诉必须同时满足以上三个条件，现前案与后案的诉讼请求并不相同，故一审法院以构成重复诉讼驳回起诉不当，应予纠正。综上，一审裁定适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销兰州市西固区人民法院(2016)甘0104民初l682号民事裁定；二、本案指令兰州市西固区人民

是否构成重复起诉，应当结合当事人诉讼请求的依据及行使处分权的具体情况进行综合判断。已生效的（2014）西民二初字第114号民事案件的诉讼请求为：返还涉案的挖掘机及赔偿占用期间的损失；该诉讼请求是基于继续履行合同提出的诉讼请求。本案的诉讼请求为：解除涉案的合同后即返还涉案挖掘机的超值部分，该诉讼请求是基于解除合同及解除合同后的后续问题提出的请求。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条:“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘01民终978号上诉人（原审原告）薛某某，男，汉族，1973年12月1日出生，住甘肃省白银市白银区。委托诉讼代理人：李珍，甘肃诚信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：兰州通冠工程机械有限公司(以下简称通冠公司)，住所地兰州市西固区。法定代表人：郭来喜，公司总经理。委托诉讼代理人：胡荐(该公司法律顾问)，男，汉族，1975年3月19日出生，住……