民间借贷纠纷 （2014）莆民终字第946号

上诉人许建新因缺乏资金向被上诉人林金坤借款人民币50万元（该款由案外人林德芳转账给许建新），该事实有借条、银行凭证及双方当事人的陈述在案证实，足以认定双方债权债务关系明确，上诉人应承担归还责任。被上诉人林金坤自认收到案外人黄常立代为归还上述借款人民币3万元，原审予以确认是正确的。上诉人许建新主张上述款项是案外人黄常立所借的，应由案外人黄常立承担偿还责任，并追加黄常立作为第三人。因上诉人在一审审理时和二审限定的举证期限内不能提供相关证据加以证实，应承担举证不能的法律后果，且上诉人在一审审理时没有书面申请追加当事人，故其主张缺乏事实和法律依据，不予支持。原审认定事实清楚，证据充分，且判决结果并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10925元，由上诉人许建新负担。本判决为终审判决。审　判　长　　郑黎明审　判　员　　林仙清代理审判员　　陈福元二〇一四年九月三日书　记　员　　黄　婷附：本案适用的主要法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人

上诉人许建新因缺乏资金向被上诉人林金坤借款人民币50万元（该款由案外人林德芳转账给许建新），该事实有借条、银行凭证及双方当事人的陈述在案证实，足以认定双方债权债务关系明确，上诉人应承担归还责任。被上诉人林金坤自认收到案外人黄常立代为归还上述借款人民币3万元，原审予以确认是正确的。上诉人许建新主张上述款项是案外人黄常立所借的，应由案外人黄常立承担偿还责任，并追加黄常立作为第三人。因上诉人在一审审理时和二审限定的举证期限内不能提供相关证据加以证实，应承担举证不能的法律后果，且上诉人在一审审理时没有书面申请追加当事人，故其主张缺乏事实和法律依据，不予支持。原审认定事实清楚，证据充分，且判决结果并无不

福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）莆民终字第946号上诉人（原审被告）许建新，男，1963年5月9日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。委托代理人郑潮平、陈益，福建普阳律师事务所律师，特别代理。被上诉人（原审原告）林金坤，男，1954年4月6日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。上诉人许建新因与被上诉人林金坤民间借贷纠纷一案，不服莆田市荔城区人民法院（2014）……