假冒注册商标 （2014）深中法知刑终字第29号

被告人李某稠、周某、商某凤无视国家法律，未经苹果注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，非法经营额为人民币194，300元，情节严重，其行为均已构成假冒注册商标罪。关于非法经营数额，公诉机关指控销售给客户胡某某有200台的证据不足，但被告人李某稠供述其曾销售了三票即90台电脑给胡某道，且记忆深刻的是该90台型号属于14寸的，平时并不好卖，结合证人胡某道的证言，足以认定该销售数量成立，相关事实应予纠正。在共同犯罪过程中，被告人李某稠所实施的联系客户、进行日常管理、采购配件、委托贴标、联系收取货款等行为，属于积极实施犯罪行为，应认定为主犯，相关辩护不能成立；被告人周某、商某凤虽各自实施了一定的犯罪行为，但整体上起次要作用，应认定为从犯，可予从轻处罚，相关辩护成立。辩护人关于被告人商某凤能如实供述，可予从轻处罚的意见成立。被告人周某参与发货的事实，其本人曾有供述，并有两名同案犯的指认，足以认定，相关辩解不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人李拔稠犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年八

被告人李某稠、周某、商某凤无视国家法律，未经苹果注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，非法经营额为人民币194，300元，情节严重，其行为均已构成假冒注册商标罪。关于非法经营数额，公诉机关指控销售给客户胡某某有200台的证据不足，但被告人李某稠供述其曾销售了三票即90台电脑给胡某道，且记忆深刻的是该90台型号属于14寸的，平时并不好卖，结合证人胡某道的证言，足以认定该销售数量成立，相关事实应予纠正。在共同犯罪过程中，被告人李某稠所实施的联系客户、进行日常管理、采购配件、委托贴标、联系收取货款等行为，属于积极实施犯罪行为，应认定为主犯，相关辩护不能成立；被告人周某、商某凤

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）深中法知刑终字第29号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某稠。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2013年6月27日被羁押，28日被刑事拘留，8月3日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。辩护人曾娜，广东华途律师事务所律师。原审被告人周某。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2013年6月27日被羁押，28日被刑事拘留，8月3日被逮捕，现押于深……