民间借贷纠纷 （2010）浙台商终字第655号

被上诉人叶某某以个人名义向被上诉人潘某某借款5万元，借款时间在2008年11月27日。从被上诉人叶某某于2009年7月23日提起离婚诉讼的民事起诉状及提供的证据看，被上诉人叶某某对于共同债务的主张，只有2009年6月26日其向浙江温岭农村合作银行松门支行的一笔10万元借款，本案及其余三个相关案件的民间借贷根本未提及。根据叶某某在原审庭审中的陈述，本案及其余三个相关案件的借贷是用于船舶事故赔偿及支付会款、贷款。假如本案借款确实用于事故赔偿及还贷，且提起离婚诉讼时仍未偿还，对于如此重大事项，一般人不可能不在初次离婚诉讼中主张为夫妻共同债务，否则不合情理。由于叶某某在初次离婚诉讼中主张的夫妻共同债务只有一笔金融借款，因此，可以认定上诉人毛某某对本案借款是不知情的，现有证据也不足证明本案借款用于家庭生活或家庭经营。但是，根据《中华某某共和国婚姻法》第十七条第二款及《最高人法院关某某用〈中华某某共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条第（二）项规定，夫妻双方对共同财产有平等的处理权，夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见；他人有理由相信其为夫妻

被上诉人叶某某以个人名义向被上诉人潘某某借款5万元，借款时间在2008年11月27日。从被上诉人叶某某于2009年7月23日提起离婚诉讼的民事起诉状及提供的证据看，被上诉人叶某某对于共同债务的主张，只有2009年6月26日其向浙江温岭农村合作银行松门支行的一笔10万元借款，本案及其余三个相关案件的民间借贷根本未提及。根据叶某某在原审庭审中的陈述，本案及其余三个相关案件的借贷是用于船舶事故赔偿及支付会款、贷款。假如本案借款确实用于事故赔偿及还贷，且提起离婚诉讼时仍未偿还，对于如此重大事项，一般人不可能不在初次离婚诉讼中主张为夫妻共同债务，否则不合情理。由于叶某某在初次离婚诉讼中主张的夫妻共同债务

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙台商终字第655号上诉人（原审被告）：毛某某。委托代理人：林某某。被上诉人（原审原告）：潘某某。委托代理人：高某某。被上诉人（原审被告）：叶某某。上诉人毛某某为与被上诉人潘某某、叶某某民间借贷纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2010）台温松商初字第149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，于……