（2014）扬商终字第00121号

扬州百威公司与华顺公司签订的销售合同、扬州百威公司与百威公司签订的合同转让协议书均是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。百威公司、华顺公司应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同约定华顺公司预付货款30%，发货前付清全款，因此，华顺公司应当按约在百威公司发货前将货款全部付清，负有先履行义务。华顺公司履行完合同义务后，百威公司应当按合同约定履行免费调试指导安装的合同义务。对于华顺公司提出其多次要求百威公司安装调试，百威公司一直未安装调试的抗辩意见，其未能提供证据佐证。如果百威公司一直未安装调试，那么在百威公司发函催款的情况下，华顺公司在百威公司交付货物后两年半才向百威公司发函，显然与常理相悖，故对华顺公司的抗辩意见不予采信。因此，百威公司要求华顺公司支付货款的主张，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第一百五十九条之规定，判决：华顺公司于本判决生效之日起十日内，给付百威公司货款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件

扬州百威公司与华顺公司签订的销售合同、扬州百威公司与百威公司签订的合同转让协议书均是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。百威公司、华顺公司应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同约定华顺公司预付货款30%，发货前付清全款，因此，华顺公司应当按约在百威公司发货前将货款全部付清，负有先履行义务。华顺公司履行完合同义务后，百威公司应当按合同约定履行免费调试指导安装的合同义务。对于华顺公司提出其多次要求百威公司安装调试，百威公司一直未安装调试的抗辩意见，其未能提供证据佐证。如果百威公司一直未安装调试，那么在百威公司发函催款的情况下，华顺公司在百威公司交付货物后两年

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）扬商终字第00121号上诉人（原审被告）安徽华顺半导体发展有限公司。法定代表人吴圣芹，该公司董事长。委托代理人陈俊梅、黄开蓉，安徽天道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）江苏百威发电设备有限公司。法定代表人王国宝，该公司董事长。委托代理人姚慧娟，江苏擎天柱律师事务所律师。上诉人安徽华顺半导体发展有限公司（以下简称华顺公司）因与被上诉人江苏百威发……