建设工程施工合同纠纷 （2015）西民二初字第73号

原告中国五冶与被告庆华煤化在平等、自愿、协商一致的基础上签订的《建设工程施工合同》与《协议》，两份合同意思表示真实，内容未违反法律、法规的强制性规定，合同均合法有效。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行合同确定的义务。一、关于被告是否应向原告支付工程款3214703.17元及资金占用损失（年利率以欠付工程款的15%计算，自2013年7月25日至实际付清之日止）的问题。原告完成部分工程量并验收合格后，双方于2014年8月12日，签订《协议》一份，约定：“被告应在本协议生效之日起四个月完成结算价款的审核工作，否则视为被告认可原告提交结算资料的价款”，后被告虽未能在约定的期限内完成该审核工作，但双方又于2015年7月22日签订《工程项目造价审定书》一份，共同对第四标段工程价款予以确认，故双方结算价款应是《工程项目造价审定书》确认的4832069.54元，扣除钢材款948001元、商砼款1285779元、已付工程款500000，被告尚欠原告工程款2098289.54元。被告提出还需扣除水电费的诉辩主张，因其未能提供证据加以证明，本院不予采纳。原、被告对工程款结算后，被告应

原告中国五冶与被告庆华煤化在平等、自愿、协商一致的基础上签订的《建设工程施工合同》与《协议》，两份合同意思表示真实，内容未违反法律、法规的强制性规定，合同均合法有效。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行合同确定的义务。一、关于被告是否应向原告支付工程款3214703.17元及资金占用损失（年利率以欠付工程款的15%计算，自2013年7月25日至实际付清之日止）的问题。原告完成部分工程量并验收合格后，双方于2014年8月12日，签订《协议》一份，约定：“被告应在本协议生效之日起四个月完成结算价款的审核工作，否则视为被告认可原告提交结算资料的价款”，后被告虽未能在约定的期限内

青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）西民二初字第73号原告中国五冶集团有限公司，法定代表人程并强，该公司董事长。委托代理人王鑫源，系中国五冶集团有限公司职工。被告青海庆华矿冶煤化集团有限公司，法定代表人霍庆华，该公司董事长。委托代理人曹鹏举，该公司经理。原告中国五冶集团有限公司（以下简称中国五冶）与被告青海庆华矿冶煤化集团有限公司（以下简称庆华煤化）建设工程施工合同……