民间借贷纠纷 （2015）浙甬商终字第10号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。陈巧群主张涉案款项系民间标会的会款而非借款，但其未能说明标会的具体过程，借条所载的金额也与其提供的“互助会”会纸上的记载不一致；即便周瑞娟在录音或原审中认可其与陈巧群之间存在民间标会往来，亦难据此认定涉案款项就是民间标会的会款，故本院对陈巧群上述主张难以采信。涉案借条记载明确，内容并无歧义，陈巧群作为完全民事行为能力人，应当明知其在借条上签字的法律后果，故本院据此认定双方之间民间借贷关系成立并生效。陈巧群的上诉请求，欠缺事实依据，本院难以支持。综上，原审法院事实认定清楚，适用法律正确，程序合法，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人陈巧群负担。本判决为终审判决。审　判　长　　王文海代理审判员　　郑益康代理审判员　　杨　锴二〇一五年一月二十一日代书　记员　　汤李燕

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。陈巧群主张涉案款项系民间标会的会款而非借款，但其未能说明标会的具体过程，借条所载的金额也与其提供的“互助会”会纸上的记载不一致；即便周瑞娟在录音或原审中认可其与陈巧群之间存在民间标会往来，亦难据此认定涉案款项就是民间标会的会款，故本院对陈巧群上述主张难以采信。涉案借条记载明确，内容并无歧义，陈巧群作为完全民事行为能力人，应当明知其在借条上签字的法律后果，故本院据此认定双方之间民间借贷关系成立并生效。陈巧群的上诉请求，欠缺事实依据，本院难以支持。综上，原审法院事实认定清楚，适用法律正确，程序合法，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙甬商终字第10号上诉人（原审被告）：陈巧群，农民。被上诉人（原审原告）：周瑞娟，农民。委托代理人：杨谋存，宁海县缑城法律服务所法律工作者。上诉人陈巧群为与被上诉人周瑞娟民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2014）甬宁商初字第299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审……