（2014）潍行终字第40号

原告在申请办理转移登记时提交的材料真实，被告也认可有关世泰公司股东组成情况的证明文件不属于必须提交的申请材料，没有证据证实原告世泰公司在办理涉案房屋转移登记时，存在隐瞒真实情况和应提交而拒不提交相关证明材料的事实。世泰公司与拟成立的新公司是何关系，不应仅凭其工商登记材料或在其他案件中的自述意见得出结论，对以上事实的认定应在原告世泰公司对此充分陈述意见并提供证明材料后，由具有相应职权的司法、仲裁、行政机关经审理、审查后作出，被告认定意见证据不足，认定事实不清，适用法律、法规错误。王伟红等25名第三人主张，原告在办理房屋转移登记过程中使用的新亚公司公章系作废公章、假公章，新亚公司公章的真假、存废及效力等问题，并非被告作出被诉具体行政行为的证据、依据，行政诉讼对具体行政行为的合法性进行审查，第三人提出的上述问题不在本案审查范围之内。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1、2目、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第三款之规定，判决：撤销被告青州市房地产管理局2013年6月14日作出的青房发（2013）9号《关于青州市世泰商贸有限公司房

原告在申请办理转移登记时提交的材料真实，被告也认可有关世泰公司股东组成情况的证明文件不属于必须提交的申请材料，没有证据证实原告世泰公司在办理涉案房屋转移登记时，存在隐瞒真实情况和应提交而拒不提交相关证明材料的事实。世泰公司与拟成立的新公司是何关系，不应仅凭其工商登记材料或在其他案件中的自述意见得出结论，对以上事实的认定应在原告世泰公司对此充分陈述意见并提供证明材料后，由具有相应职权的司法、仲裁、行政机关经审理、审查后作出，被告认定意见证据不足，认定事实不清，适用法律、法规错误。王伟红等25名第三人主张，原告在办理房屋转移登记过程中使用的新亚公司公章系作废公章、假公章，新亚公司公章的真假、存废及

山东省潍坊市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）潍行终字第40号上诉人（原审第三人）王伟红，女，1963年5月17日出生，汉族。上诉人（原审第三人）李国栋，男，1963年6月2日出生，汉族。上诉人（原审第三人）鞠瑞学，男，1972年1月9日出生，汉族。上诉人（原审第三人）岳保桂，女，1958年8月10日出生，汉族。上诉人（原审第三人）李少杰，女，1965年11月29日出生，汉族。上诉人（原审……