取回权纠纷 （2014）泰中商终字第0247号

根据相关法律规定，取回权是指在破产财产中，债务人占有的并不属于债务人的财产，该财产的权利人可以请求不依破产程序而直接取回其财产的权利。取回权具有如下主要特征：1、取回权是针对特定物的返还请求权；2、取回权是以物权为基础的请求权；3、取回权是在破产清算程序中行使的特别的请求权，并且行使受到时间限制，仅在破产受理后至破产财产分配前发生法律效力；4、取回权标的物不属于破产财产，但在被取回前由破产管理人管理支配。根据本案查明的事实，爱吉斯公司与锡柴厂之间存在气缸套买卖合同关系，而锡柴厂与松林公司之间亦存在长期业务关系，在长期合作过程中，根据三方的交易习惯，爱吉斯公司将部分气缸套直接交付给松林公司，松林公司与锡柴厂联系确认后，由锡柴厂与爱吉斯公司结算相应货款。由此可见，爱吉斯公司与松林公司之间并不存在直接的债权债务关系。爱吉斯公司将相关气缸套实际交付后，即丧失了对该部分动产的所有权，但这并不属于法律规定的取回权范畴，且爱吉斯公司主张的气缸套仅剩264只（爱吉斯公司不愿取回），故对爱吉斯公司的主张依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华

根据相关法律规定，取回权是指在破产财产中，债务人占有的并不属于债务人的财产，该财产的权利人可以请求不依破产程序而直接取回其财产的权利。取回权具有如下主要特征：1、取回权是针对特定物的返还请求权；2、取回权是以物权为基础的请求权；3、取回权是在破产清算程序中行使的特别的请求权，并且行使受到时间限制，仅在破产受理后至破产财产分配前发生法律效力；4、取回权标的物不属于破产财产，但在被取回前由破产管理人管理支配。根据本案查明的事实，爱吉斯公司与锡柴厂之间存在气缸套买卖合同关系，而锡柴厂与松林公司之间亦存在长期业务关系，在长期合作过程中，根据三方的交易习惯，爱吉斯公司将部分气缸套直接交付给松林公司，松林

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泰中商终字第0247号上诉人（原审原告）江苏爱吉斯海珠机械有限公司。法定代表人王明泉，总经理。委托代理人周桂喜（特别授权），该公司员工。委托代理人张文生（特别授权），该公司员工。被上诉人（原审被告）江苏松林汽车零部件有限公司管理人。负责人陈武明。委托代理人丁志君（特别授权），江苏律园律师事务所律师。上诉人江苏爱吉斯海珠机械有限公司（以下简称爱吉……