建设工程施工合同纠纷 （2016）湘13民终349号

上诉人罗向阳虽系对家村村主任，但其与被上诉人签订的合同并没有加盖该村村委会公章，亦未提交充分证据予以证明其签订合同的行为系履行职务行为，故原审判决认定其为合同履行主体并无不当。被上诉人成喜于在签订合同后进行了施工，并在工程完工后向上诉人罗向阳提交了结算书，根据中华人民共和国财政部、建设部的《建设工程价款结算暂行办法》（财建[2004]369号）第十四条、第十六条规定，上诉人罗向阳应当在规定期限内进行核对（审查）并提出审查意见，但上诉人并没有在法定期限内进行审核给予确认或者提出修改意见，故应当视为对承包人的结算报告及资料予以认可。双方认可上诉人罗向阳已支付325000元，且合同中亦未约定工程价款的支付应当以工程发包方先行支付为前提，故原审判决由上诉人罗向阳支付被上诉人成喜于欠付的工程价款202000元亦无不当。工程竣工后，双方虽未办理验收，但根据双方签订的合同第八条约定：施工完毕后，一个月内甲方（上诉人罗向阳）未组织检测验收，则视本基础工程施工质量合格。现上诉人罗向阳在一个月内未组织检测验收，应视为工程已验收质量合格，且上诉人亦未提交充分证据证明本案所涉工程存在质量问题，应承担举证不能的

上诉人罗向阳虽系对家村村主任，但其与被上诉人签订的合同并没有加盖该村村委会公章，亦未提交充分证据予以证明其签订合同的行为系履行职务行为，故原审判决认定其为合同履行主体并无不当。被上诉人成喜于在签订合同后进行了施工，并在工程完工后向上诉人罗向阳提交了结算书，根据中华人民共和国财政部、建设部的《建设工程价款结算暂行办法》（财建[2004]369号）第十四条、第十六条规定，上诉人罗向阳应当在规定期限内进行核对（审查）并提出审查意见，但上诉人并没有在法定期限内进行审核给予确认或者提出修改意见，故应当视为对承包人的结算报告及资料予以认可。双方认可上诉人罗向阳已支付325000元，且合同中亦未约定工程价款

湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘13民终349号上诉人（原审被告）罗向阳。委托代理人谢运君，湖南民声律师事务所律师。被上诉人（原审原告）成喜于。上诉人罗向阳因建设工程施工合同纠纷一案，不服娄底市娄星区人民法院(2015)娄星民二初字第854号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2014年9月16日，原告成喜于与……