（2014）浙甬民申字第122号

婷微公司再审提供《解除劳动合同通知工会函》、《宁波婷微电子科技有限公司工会委员会会议纪要》各一份，以此主张其已就解除余迪劳动合同事宜事先通知了该公司工会。从再审申请人提交的前述证据材料落款时间看，均为2014年1月9日，均为一审已发现的证据，不属于新的证据，故对婷微公司的再审主张，本院不予支持。综上所述，婷微公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回宁波婷微电子科技有限公司的再审申请。审　判　长　　张金米审　判　员　　杜海平代理审判员　　何传兵二〇一四年九月五日代书　记员　　周维珍

婷微公司再审提供《解除劳动合同通知工会函》、《宁波婷微电子科技有限公司工会委员会会议纪要》各一份，以此主张其已就解除余迪劳动合同事宜事先通知了该公司工会。从再审申请人提交的前述证据材料落款时间看，均为2014年1月9日，均为一审已发现的证据，不属于新的证据，故对婷微公司的再审主张，本院不予支持。综上所述，婷微公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回宁波婷微电子科技有限公司的再审申请。审　判　长　　张金米审　判　员　　杜海平代理审判员　　何传兵二〇一四年九月五日代书　记员　　周维珍

浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙甬民申字第122号再审申请人（一审被告）：宁波婷微电子科技有限公司。法定代表人：陈建波。被申请人（一审原告）：余迪。再审申请人宁波婷微电子科技有限公司（以下简称婷微公司）因与被申请人余迪劳动争议纠纷一案，不服慈溪市人民法院（2014）甬慈民初字第407号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。婷微公司申请再……