建设工程施工合同纠纷 （2021）晋01民终4414号

”部分是法院结论性认定，是判决理由，（2020）晋01民终1656号判决对（2019）晋0181民初1108号判决进行了改判，故（2019）晋0181民初1108号判决及其“本院认为”部分并未发生法律效力。（2020）晋01民终1656号判决才是发生法律效力的判决，而该判决并未认定工程款已结清，一审判决混淆法院查明事实与法院认定事实，进而否认被上诉人欠付工程款，系认定事实、适用法律严重错误。综上所述，被上诉人欠付工程款707640元至今未付，一审判决认定款项已付清系认定事实、适用法律严重错误，恳请二审法院查明案件事实，依法改判，支持上诉人的诉讼请求，维护上诉人的合法权益。 山西腾胜房地产开发有限责任公司辩称，一、本案涉及的工程款已全部支付完毕，上诉人诉被上诉人欠款一事与事实不符。1.2012年上诉人呼某经人介绍以润华建设公司名义与山西腾胜开发有限责任公司签订了书香苑小区3号楼施工合同，合同价每平方米950元，与1号2号楼价格一致。施工过程中上诉人呼某不守行业信誉，多次以停工要挟甲方，要求提价，2014年工程完工后，政府指令回迁户入住，此后，呼某以工程未结算拒不移交施工资料，给甲方向政府

”部分是法院结论性认定，是判决理由，（2020）晋01民终1656号判决对（2019）晋0181民初1108号判决进行了改判，故（2019）晋0181民初1108号判决及其“本院认为”部分并未发生法律效力。（2020）晋01民终1656号判决才是发生法律效力的判决，而该判决并未认定工程款已结清，一审判决混淆法院查明事实与法院认定事实，进而否认被上诉人欠付工程款，系认定事实、适用法律严重错误。综上所述，被上诉人欠付工程款707640元至今未付，一审判决认定款项已付清系认定事实、适用法律严重错误，恳请二审法院查明案件事实，依法改判，支持上诉人的诉讼请求，维护上诉人的合法权益。 山西腾胜房地产开发有

山西省太原市中级人民法院民事判决书（2021）晋01民终4414号上诉人（原审原告）：呼某，住河南省林州市。 委托诉讼代理人：苏某，山西华祝律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山西腾胜房地产开发有限责任公司。 法定代表人：连某。 被上诉人（原审被告）：润华建设有限公司。 法定代表人：尚某。 委托诉讼代理人：郭某，北京德恒（太原）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李某，北京德恒（太原）律师事务所……