（2016）沪01民终12167号

本案虽然上诉人张璐璐主张工资等，但本案的争议焦点在于张璐璐与被上诉人上海浦东电线电缆（集团）有限公司之间是否存在劳动关系。根据一、二审查明的事实，首先，虽然张璐璐与加盖名称为上海浦东电线电缆（集团）有限公司公章的用人单位签订过劳动合同附件，但该公章经鉴定无法证明系上海浦东电线电缆（集团）有限公司的公章。其次，张璐璐既无证据证明招用其的邵某是上海浦东电线电缆（集团）有限公司员工，也无证明其所称发放其工资的杨璐畅系上海浦东电线电缆（集团）有限公司的员工。在此情形下，张璐璐与上海浦东电线电缆（集团）有限公司之间仅凭现有证据尚不足以证明有建立劳动关系之合意。据此，张璐璐的上诉请求，实难予以支持。原审法院根据查明的事实依法所作的判决可以维持。上诉人张璐璐的上诉请求，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张璐璐负担。本判决系终审判决。审　判　长　朱　鸿代理审判员　王　骥审　判　员　孙少君二〇一六年十二月十三日书　记　员　胡　莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七

本案虽然上诉人张璐璐主张工资等，但本案的争议焦点在于张璐璐与被上诉人上海浦东电线电缆（集团）有限公司之间是否存在劳动关系。根据一、二审查明的事实，首先，虽然张璐璐与加盖名称为上海浦东电线电缆（集团）有限公司公章的用人单位签订过劳动合同附件，但该公章经鉴定无法证明系上海浦东电线电缆（集团）有限公司的公章。其次，张璐璐既无证据证明招用其的邵某是上海浦东电线电缆（集团）有限公司员工，也无证明其所称发放其工资的杨璐畅系上海浦东电线电缆（集团）有限公司的员工。在此情形下，张璐璐与上海浦东电线电缆（集团）有限公司之间仅凭现有证据尚不足以证明有建立劳动关系之合意。据此，张璐璐的上诉请求，实难予以支持。原审法

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终12167号上诉人（原审原告）张璐璐，女，1986年2月17日生，汉族，户籍所在地河北省石家庄市桥东区。委托代理人张茜，北京炜衡（上海）律师事务所律师。委托代理人朱鹰，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海浦东电线电缆（集团）有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇青港经济园区2幢。法定代表人李丰林，总裁。委托代理人丁玲，女……