盗窃 （2021）川01刑终317号

原审被告人周信以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审被告人周信系坦白，且自愿认罪认罚，被盗手机已被追回并发还被害人，可依法从轻处罚。周信具有盗窃、抢夺前科，主观恶性较大，社会危害性较大，可酌情从重处罚。 对于抗诉意见，本院经审查后认为，根据收赃人员尹某某的证言、原审被告人周信的供述，结合在案其他相关证据，能够认定周信盗窃销赃后获违法所得人民币400元，应依法予以追缴。抗诉机关所提抗诉意见成立，本院予以支持。 针对原审被告人周信辩护人所提原判量刑畸重的辩护意见，本院认为，原判已根据周信的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度等予以综合评判处刑，原判量刑并无不当，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，量刑适当，审判程序合法，但适用法律错误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、（二）项及《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、维持四川省金堂县人民法院（2021）川0121刑初35号判决，即：被告人周信犯盗窃罪，判处有期徒刑七个

原审被告人周信以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审被告人周信系坦白，且自愿认罪认罚，被盗手机已被追回并发还被害人，可依法从轻处罚。周信具有盗窃、抢夺前科，主观恶性较大，社会危害性较大，可酌情从重处罚。 对于抗诉意见，本院经审查后认为，根据收赃人员尹某某的证言、原审被告人周信的供述，结合在案其他相关证据，能够认定周信盗窃销赃后获违法所得人民币400元，应依法予以追缴。抗诉机关所提抗诉意见成立，本院予以支持。 针对原审被告人周信辩护人所提原判量刑畸重的辩护意见，本院认为，原判已根据周信的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度等予以综合评判处刑，原判量刑并无不当，故该辩

四川省成都市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川01刑终317号 抗诉机关四川省金堂县人民检察院。 原审被告人周信，男，1986年9月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省金堂县。2004年2月因犯破坏公用电信设施罪被判处有期徒刑八个月；2006年10月31日因犯盗窃罪、抢夺罪被判处有期徒刑二年，罚金二千元，2008年6月13日刑满释放。2019年10月14日因涉嫌盗窃被金堂县公……