保险纠纷 （2011）浙绍商终字第729号

被上诉人在一审起诉时已经提供诸暨市价格认证中心出具的价格鉴定结论书以证明车辆损失情况；而上诉人未能提供车辆事故发生时其到现场进行定损并与对方当事人协商评估机构的相应证据，其所出具的定损单也未得到对方当事人的签字确认，上诉人在一审中提出的评估申请又因只有照片而无法对车辆损失进行评估；故原审以被上诉人提供的价格鉴定结论书确定本案车辆损失数额并无不当。上诉人虽提出相应的保险条款约定内容，但未能提供相对应的保险条款，其内容也未得到对方当事人确认，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费6975元，由上诉人安××财产保险股份有限公司××司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　魏晓法审　判　员　　董　伟代理审判员　　张　帆二〇一一年十一月三日代理书记员　　裘青清 来自：www.

被上诉人在一审起诉时已经提供诸暨市价格认证中心出具的价格鉴定结论书以证明车辆损失情况；而上诉人未能提供车辆事故发生时其到现场进行定损并与对方当事人协商评估机构的相应证据，其所出具的定损单也未得到对方当事人的签字确认，上诉人在一审中提出的评估申请又因只有照片而无法对车辆损失进行评估；故原审以被上诉人提供的价格鉴定结论书确定本案车辆损失数额并无不当。上诉人虽提出相应的保险条款约定内容，但未能提供相对应的保险条款，其内容也未得到对方当事人确认，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙绍商终字第729号上诉人（原审被告）：安××财产保险股份有限公司××司。住所地：杭州市××楼。负责人：董某。委托代理人：金某某。被上诉人（原审原告）：陈某某。委托代理人：许某某。上诉人安××财产保险股份有限公司××司（以下简称安邦某某）为与被上诉人陈某某保险合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2011）绍诸商初字第1335号民事判决，向本……