保证合同纠纷 （2017）鄂10民终600号

原告在审理过程中申请对许丽君、刘长清、王四喜、邓泽元、盛忠银的借款及担保债权不予审理，这是原告对自身民事权利的处分，本院予以准许。故本院仅对除这5人以外的26名第三人的涉案的为80万元及相应利息的担保债权进行审理。原告与被告签订的《最高额保证合同》、原告与各第三人之间签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、《农户贷款借款合同》、记账凭证均是各方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对各方均有法律约束力。第三人借款后，未能按约还款，现原告在保证期间内要求被告对第三人的借款承担连带保证责任，符合合同约定，本院予以支持。被告在承担保证责任后，有权向第三人追偿。被告称涉案贷款涉嫌刑事犯罪，但并未提供公安部门立案或受案通知书等证据予以证实，故本院对被告的这一抗辩理由不予采纳。被告还称原告与本案第三人之间不存在贷款的事实，到庭的第三人陈述称2014年其并未办理贷款手续，未收到借款。对此，本院认为，首先，原告与第三人在合同中明确约定涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。现原告提供的银行业务系

原告在审理过程中申请对许丽君、刘长清、王四喜、邓泽元、盛忠银的借款及担保债权不予审理，这是原告对自身民事权利的处分，本院予以准许。故本院仅对除这5人以外的26名第三人的涉案的为80万元及相应利息的担保债权进行审理。原告与被告签订的《最高额保证合同》、原告与各第三人之间签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、《农户贷款借款合同》、记账凭证均是各方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对各方均有法律约束力。第三人借款后，未能按约还款，现原告在保证期间内要求被告对第三人的借款承担连带保证责任，符合合同约定，本院予以支持。被告在承担保证责任后，有权向第三人追偿。被告称

湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂10民终600号上诉人(原审被告):荆州市中科农业有限公司，住所地荆州市沙市经济开发区（东方大道旁）。法定代表人：蔡方保，该公司董事长。委托诉讼代理人：许圣国，湖北思捷律师事务所律师。被上诉人(原审原告):中国农业银行股份有限公司石首市支行，住所地石首市笔架办事处东方大道38号。负责人:罗旭东，该行行长。委托诉讼代理人：杨文华，男，1966年……