生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）辽02民申294号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。滕玉花主张其受伤系三被申请人所致，但其未能提交充分的证据予以证明，公安机关的笔录并不能证明其受伤原因，其申请再审时提交的普兰店市中心医院急诊病历并非法律规定的新证据，亦不能证明其受伤系三被申请人所致，其应当承担举证不能的不利后果。（2015）大民一终字第1067号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。滕玉花的再审申请无事实及法律依据，本院不予支持。综上，滕玉花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回滕玉花的再审申请。审判长　王　欢审判员　李淑红审判员　金秀丽二〇一六年五月五日书记员　高梦茜

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。滕玉花主张其受伤系三被申请人所致，但其未能提交充分的证据予以证明，公安机关的笔录并不能证明其受伤原因，其申请再审时提交的普兰店市中心医院急诊病历并非法律规定的新证据，亦不能证明其受伤系三被申请人所致，其应当承担举证不能的不利后果。（2015）大民一终字第1067号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。滕玉花的再审申请无事实及法律依据，本院不予支持。综上，滕玉花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽02民申294号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：滕玉花。委托代理人：王天民，大连普兰店市新海法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王义伸。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王雅雯。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张玉梅。再审申请人滕玉花与被申请人王义伸、王雅雯、张玉梅健康权、身体权纠纷一案，不服大连市中级人民法院……