民间借贷纠纷 （2021）浙10民辖终51号

”称：“本案双方未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，原告林颂华向本院起诉要求被告偿还借款本息，本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地即原告住所地温岭市为合同履行地。”民间借贷压根不需要约定合同履行地，本案争议的标的也不是“给付货币”。而应该是原告诉请被告还款是否在法定的诉讼时效期间之内。且“接收货币一方所在地即原告住所地”更是荒唐至极，原告是出借方，怎么可能成为接收货币一方，原告住所地不可能是本民间借贷纠纷的合同履行地，原告所在地确在温岭市，温岭市不可能是本民间借贷纠纷的合同履行地，对本民间借贷纠纷案件没有管辖权。根据“原告就被告”的管辖原则，被告即借款人张彤的户籍所在地为西安市碑林区咸宁××路××号教工集体户，担保人西安佳禾物联网科技股份有限公司的住所地为西安市高新区锦业路**西安××号幢××层××号。本案应由西安市碑林区人民法院管辖或者西安市雁塔区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至西安市碑林区人民法院或西安市雁塔区人民法院审理。本院经审查认

”称：“本案双方未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，原告林颂华向本院起诉要求被告偿还借款本息，本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地即原告住所地温岭市为合同履行地。”民间借贷压根不需要约定合同履行地，本案争议的标的也不是“给付货币”。而应该是原告诉请被告还款是否在法定的诉讼时效期间之内。且“接收货币一方所在地即原告住所地”更是荒唐至极，原告是出借方，怎么可能成为接收货币一方，原告住所地不可能是本民间借贷纠纷的合同履行地，原告所在地确在温岭市，温岭市不可能是本民

浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙10民辖终51号上诉人（原审被告）：张彤，男，1968年11月20日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。上诉人（原审被告）：西安佳禾物联网科技股份有限公司，住所地：陕西省西安市高新区锦业路**西安半导体产业园******。法定代表人：田亚峰。被上诉人（原审原告）：林颂华，女，1974年6月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。上诉人张彤、西安佳禾物……