（2015）沧执复字第3号

异议人东海集团公司作为本案被执行人德州东大建筑有限公司（以下简称德州东大公司）的出资人，在德州东大公司成立时，提供了注册资金，但在公司成立的第二天即将出资全部撤走，在此以后未向该公司注入任何资金。异议人的行为已经构成了抽逃注册资金。异议人虽称后将股权全部转让给他人，但未提供股权转让资金往来等相关证据，依法不予认可。另东海集团公司称德州东大公司有财产可供执行，但未向提供相关证据，依法不予采信。故依照法律规定，驳回东海集团公司异议。申请复议人东海集团公司称，一、被执行人德州东大公司一直正常经营，完全具有履行债务的能力，追加申请人为被执行人不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（施行）》第八十条规定的情形。并且不应当由申请人承担德州东大公司有无履行债务能力的举证责任。二、申请人与被执行人德州东大公司无任何关系，申请人不存在抽逃资金的行为。申请人在2005年2月15日、2005年7月4日将所持德州东大公司股权依法分别转让给德州经济开发区长河街道办事处八里庄社区居委会（原德州市新城建设管理办事处八里庄社区居委会，以下简称八里庄居委会）、徐长山，申请人早己不再是德州东大公司股东，申

异议人东海集团公司作为本案被执行人德州东大建筑有限公司（以下简称德州东大公司）的出资人，在德州东大公司成立时，提供了注册资金，但在公司成立的第二天即将出资全部撤走，在此以后未向该公司注入任何资金。异议人的行为已经构成了抽逃注册资金。异议人虽称后将股权全部转让给他人，但未提供股权转让资金往来等相关证据，依法不予认可。另东海集团公司称德州东大公司有财产可供执行，但未向提供相关证据，依法不予采信。故依照法律规定，驳回东海集团公司异议。申请复议人东海集团公司称，一、被执行人德州东大公司一直正常经营，完全具有履行债务的能力，追加申请人为被执行人不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（施行

河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）沧执复字第3号申请复议人（被申请追加人）东海建设集团有限公司。住所地：山东省德州市德州经济开发区东海路*号。法定代表人魏建国，该公司董事长。申请执行人河北康汇融友商贸有限公司。住所地：河北省沧州市新华区聚鑫钢材市场沿街。法定代表人孙荣友，该公司总经理。被执行人德州东大建筑有限公司。住所地：山东省德州市德州经济开发区天衢东路。法定代表人张云河。原……