民间借贷纠纷 （2019）鲁08民终2177号

刘丹陈述其没借或欠高照金167423.00元，刘丹不应承担全部还款责任。刘丹作为完全民事行为人，在不存在胁迫的情况下，又在与高照金确认借条、收条、承诺书的内容后，在借条、收条、及承诺书的借款人处、收款人处、承诺人处签名、并按捺手印，表明刘丹对于借条、收条及承诺书中内容的认可，也即对双方债权债务关系的认可，其应当按照借条、收条及承诺书中的内容履行义务。关于刘丹主张的应按照民间借贷基础法律关系处理的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条（原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。）之规定，结合2017年11月2日后高照金与刘丹之间有多次汇款转账记录，且双方多次联系还款事宜的事实，案涉借条、收条实际上是高照金与刘丹对2018年10月6日前双方的债权债务关系清算后达成的协议，所以，刘丹的请求按照基础法律审理的主张，本院不予认可。同时，刘丹陈述，高

刘丹陈述其没借或欠高照金167423.00元，刘丹不应承担全部还款责任。刘丹作为完全民事行为人，在不存在胁迫的情况下，又在与高照金确认借条、收条、承诺书的内容后，在借条、收条、及承诺书的借款人处、收款人处、承诺人处签名、并按捺手印，表明刘丹对于借条、收条及承诺书中内容的认可，也即对双方债权债务关系的认可，其应当按照借条、收条及承诺书中的内容履行义务。关于刘丹主张的应按照民间借贷基础法律关系处理的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条（原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁08民终2177号上诉人（原审被告）：刘丹，女，1986年8月1日出生，汉族，现住鱼台县。被上诉人（原审原告）：高照金，男，1982年8月23日出生，汉族，现住济宁市洸河路益民东区。委托诉讼代理人：李旭，山东暖阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王苗苗，山东暖阳律师事务所实习律师。原审被告：王亮亮，男，1983年12月20日出生，汉族，现住鱼台……