建设工程施工合同纠纷 （2015）西民二初字第72号

根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条规定“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定。”本案中，由于工程未办理占用征收林地的相关手续仅仅是违反国家行政管理性的一种规定，而合同法第五十二条第（五）项规定是指违反法律、行政法规的效力性强制性规定，所以双方签订的《工程施工合同》不存在合同法第五十二条第（五）项规定情形，又由于该《工程施工合同》系双方自愿签订，系合同当事人真实意思表示，所以亦不存在合同法第五十二条规定合同无效的其他情形，该合同应为合法有效，故原告要求确认索维特公司思茅分公司与明远房地产公司于2013年11月30日所签《工程施工合同》无效的主张不能成立。二、关于三被告是否应当连带承担支付原告所完成的工程量款项问题。由于索维特公司思茅分公司与明远房地产公司于

根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条规定“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定。”本案中，由于工程未办理占用征收林地的相关手续仅仅是违反国家行政管理性的一种规定，而合同法第五十二条第（五）项规定是指违反法律、行政法规的效力性强制性规定，所以双方签订的《工程施工合同

云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）西民二初字第72号原告云南索维特公路建设集团有限公司。原告云南索维特公路建设集团有限公司思茅分公司。二原告共同委托代理人刘志平，云南说法律师事务所律师。特别授权代理。被告西双版纳明远房地产开发有限公司。被告西双版纳明远林业有限公司。二被告共同委托代理人黎冬梅，云南法泽律师事务所律师。特别授权代理。被告卓文鼎，男，汉族。委托代理人宋奇……