买卖合同纠纷 （2016）湘10民终992号

本案系买卖合同纠纷。恒达机械与鑫久矿业签订的《200吨铅锌硫选矿设备买卖合同》、《球磨机技术要求》、《200吨铅锌选厂配电房安装制作合同》、《沅陵鑫久矿业有限公司安装增加项目》合同，恒达机械与湖南嘉鑫矿业有限公司签订的《担保合同》以及李德玖向恒达机械出具的《承诺书》均是双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行义务。本案中争议焦点有：1、鑫久矿业是否尚欠恒达机械货款，是否应支付逾期付款违约金；2、李德玖在本案中的民事责任承担；3、五矿二十三冶是否应承担保证责任；一审法院评判如下：一、根据恒达机械与鑫久矿业签订的《买卖合同》和李德玖与嘉元矿业签订的《股权转让协议》以及李德玖于2013年4月9日向恒达机械出具的《承诺书》，可以认定，截止2013年4月9日鑫久矿业尚欠恒达机械货款385,000元至今未支付。至于鑫久矿业、李德玖提出产品存在质量问题，因未提交证据证实且超过了提出质量异议期，不予采信。二、根据恒达机械与鑫久矿业签订的《买卖合同》约定：“甲方（鑫久矿业）应按规定的时间向乙方（恒达机械）付款，每拖延一天乙方可向甲方加收合同未履行部分金额3‰的违约金。

本案系买卖合同纠纷。恒达机械与鑫久矿业签订的《200吨铅锌硫选矿设备买卖合同》、《球磨机技术要求》、《200吨铅锌选厂配电房安装制作合同》、《沅陵鑫久矿业有限公司安装增加项目》合同，恒达机械与湖南嘉鑫矿业有限公司签订的《担保合同》以及李德玖向恒达机械出具的《承诺书》均是双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行义务。本案中争议焦点有：1、鑫久矿业是否尚欠恒达机械货款，是否应支付逾期付款违约金；2、李德玖在本案中的民事责任承担；3、五矿二十三冶是否应承担保证责任；一审法院评判如下：一、根据恒达机械与鑫久矿业签订的《买卖合同》和李德玖与嘉元矿业签订的《股权转让协议》以及李德玖于

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘10民终992号上诉人（原审原告）：郴州恒达选矿机械厂有限公司，住所地湖南省郴州市南岭大道5号。法定代表人：伍坚，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁兴宜，湖南楚瑞律师事务所律师。上诉人（原审被告）：五矿二十三冶建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路289号。法定代表人：刘则平，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹晖，男，该公司法务部副总……