（2015）榕民终字第3428号

原告薛某与被告陈某经双方家长撮合，按民间习俗订立婚约，婚约并非双方结婚的法定要件，依法对双方不具有法律约束力。在双方订立婚约的过程中，原告家庭向被告陈某支付高额彩礼，并非出于自愿赠予，而系按照乡情民俗不得已而为之，且以结婚为目的约定高额彩礼有悖于法律规定及善良风俗，故在双方未合法缔结婚姻的情况下，被告保有原告给付的彩礼缺乏合法原因。被告陈某与原告薛某虽有同居生活之事实，但并未办理结婚登记手续，依法应当返还原告给付的彩礼。原告薛某给付的彩礼虽直接交由被告陈某保管，但依民间风俗，该彩礼系原告家庭给付给被告家庭的礼金，由被告家庭进行内部分配，故彩礼金应由被告陈某及其母林某共同返还。根据原审法院查明的事实，原告在订立婚约期间向被告家庭支付了礼金200000元，见面礼金及金器若干。因金器的价值无法查明，且均系原告父母自愿赠予陈某；原告薛某在到被告陈某家中时给付给长辈的见面礼金，陈某之母林某亦回赠金项链一条。以上事实可以说明原告所称的“彩金”及金器均为男女双方交往期间，长辈与约婚男女双方之间的人情往来，依习俗不宜认定为彩礼。所赠予的钱物在实际交付并转移占有后，除法定情形外，不得再要求返还。考虑到原

原告薛某与被告陈某经双方家长撮合，按民间习俗订立婚约，婚约并非双方结婚的法定要件，依法对双方不具有法律约束力。在双方订立婚约的过程中，原告家庭向被告陈某支付高额彩礼，并非出于自愿赠予，而系按照乡情民俗不得已而为之，且以结婚为目的约定高额彩礼有悖于法律规定及善良风俗，故在双方未合法缔结婚姻的情况下，被告保有原告给付的彩礼缺乏合法原因。被告陈某与原告薛某虽有同居生活之事实，但并未办理结婚登记手续，依法应当返还原告给付的彩礼。原告薛某给付的彩礼虽直接交由被告陈某保管，但依民间风俗，该彩礼系原告家庭给付给被告家庭的礼金，由被告家庭进行内部分配，故彩礼金应由被告陈某及其母林某共同返还。根据原审法院查明的

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榕民终字第3428号上诉人（原审被告）陈某，女，汉族，1989年9月22日出生，住福建省福清市。委托代理人陈灿平，福清市海口中心法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）林某，女，汉族，1967年12月15日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。委托代理人陈灿平，福清市海口中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）薛某，男，汉族，1990年6……