建设工程合同纠纷 （2021）皖03民终1196号

案件存在犯罪嫌疑,将本案有关材料移送公安机关。上诉人认为本案没有任何证据指向本案存在犯罪行为,不符合《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》中移送公安的条件，案件不应移送至公安机关，也不应驳回起诉。 蚌埠中复科技投资有限公司辩称，上诉人存在伪造证据的重大嫌疑，已经构成虚假诉讼罪或者是诈骗罪，一审法院将该案移送至公安机关，有事实依据和法律依据，公安机关已经接受了一审法院移交的案件，先由新城区公安分局侦办此案。上诉人提供的核心证据是2015年4月12日的《补充协议》，其上盖有尾号为6365、2635的合同专用章，答辩人现股东没有接收原股东移交的、也没有启用过尾号为6365的合同专用章，盖有中城建六局的合同专用章在2015年4月12日根本就不存在，尾号为2635的合同专用章是在2016年10月11日刻制的，尾号为2635的合同专用章不可能有两枚章存在，上诉人采用了伪造证据的方式，涉嫌合同诈骗罪或者是虚假诉讼罪，补充协议的内容，不是答辩人的真实意思表示，请求二审法院予以维持。 中城投集团第六工程局有限公司未作陈述。 刁石勇向一审法院起诉请求:1.判令蚌埠中复科技投

案件存在犯罪嫌疑,将本案有关材料移送公安机关。上诉人认为本案没有任何证据指向本案存在犯罪行为,不符合《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》中移送公安的条件，案件不应移送至公安机关，也不应驳回起诉。 蚌埠中复科技投资有限公司辩称，上诉人存在伪造证据的重大嫌疑，已经构成虚假诉讼罪或者是诈骗罪，一审法院将该案移送至公安机关，有事实依据和法律依据，公安机关已经接受了一审法院移交的案件，先由新城区公安分局侦办此案。上诉人提供的核心证据是2015年4月12日的《补充协议》，其上盖有尾号为6365、2635的合同专用章，答辩人现股东没有接收原股东移交的、也没有启用过尾号为63

安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖03民终1196号 上诉人（原审原告）：刁石勇，男，1964年10月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：刘宏伟，安徽红点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：平凡，安徽红点律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：蚌埠中复科技投资有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区投资大厦5022室，统一社会信用代码9134030009……