民间借贷纠纷 （2014）益法民二终字第78号

叶卫明与熊上游之间民间借贷关系，其借贷行为未违反法律的规定，应认定合法有效。熊上游以两张借条为据，要求叶卫明偿还100000元借款的诉讼请求，本院予以支持。叶卫明抗辨称，2012年1月1日未约定借款利息的50000元借条的借款已于2010年还清，只是借条未收回。虽有证人证实叶卫明于2010年借款4万元还债，但不能证明所还款项系该笔借款，且因还款时间在先，出具借条的时间在后，相互矛盾，故叶卫明已还清此笔借款，只是未收回借条的抗辨理由，本院不予支持。上诉人辨称的2012年1月1日出具的两张借条为同一借款事实，因无证据证实，本院不予采信。综上所述，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人叶卫明承担。本判决为终审判决。审　判　长　　孟令球审　判　员　　陈洪祥代理审判员　　周佑明二〇一四年七月十五日书　记　员　　肖锦云 来源：百度

叶卫明与熊上游之间民间借贷关系，其借贷行为未违反法律的规定，应认定合法有效。熊上游以两张借条为据，要求叶卫明偿还100000元借款的诉讼请求，本院予以支持。叶卫明抗辨称，2012年1月1日未约定借款利息的50000元借条的借款已于2010年还清，只是借条未收回。虽有证人证实叶卫明于2010年借款4万元还债，但不能证明所还款项系该笔借款，且因还款时间在先，出具借条的时间在后，相互矛盾，故叶卫明已还清此笔借款，只是未收回借条的抗辨理由，本院不予支持。上诉人辨称的2012年1月1日出具的两张借条为同一借款事实，因无证据证实，本院不予采信。综上所述，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事

湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）益法民二终字第78号上诉人（原审被告）叶卫明。被上诉人（原审原告）熊上游。上诉人叶卫明与被上诉人熊上游民间借贷纠纷一案，益阳市赫山区人民法院于二0一四年四月二十四日作出（2014）益赫民二初字第176号民事判决。宣判后，叶卫明不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于二0一四年七月九日公开开庭进行了审理。叶卫明、熊上游均到庭参加了诉讼……