买卖合同纠纷 （2017）桂01民终444号

本案讼争产品所依据的执行标准HG/T3086-2011并未对产品质量等级进行规定，而该产品在外包装上标注等级为一级应属欺诈行为，兴宁南城百货公司作为销售者未尽合理审查义务对讼争产品进行了销售其行为构成违约。李俊华要求兴宁南城百货公司退还货款9.9元并赔偿500元的诉讼请求符合《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条、第五十五条的规定，一审法院予以支持。李俊华主张兴宁南城百货公司向其支付因本案产生的律师咨询费1000元、资料打印费100元，但未能举证证明前述费用已实际发生，对李俊华的该项主张一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款、第四十条第一款、第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、兴宁南城百货公司向李俊华返还货款9.9元；二、兴宁南城百货公司向李俊华赔偿500元；三、驳回李俊华其他诉讼请求。案件受理费25元，由兴宁南城百货公司负担。二审中，当事人均没有提交新证据。双方当事人对一审查明的事实均无异议。一审法院查明的事实客观属实，本院予以确认。本院二审另查明

本案讼争产品所依据的执行标准HG/T3086-2011并未对产品质量等级进行规定，而该产品在外包装上标注等级为一级应属欺诈行为，兴宁南城百货公司作为销售者未尽合理审查义务对讼争产品进行了销售其行为构成违约。李俊华要求兴宁南城百货公司退还货款9.9元并赔偿500元的诉讼请求符合《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条、第五十五条的规定，一审法院予以支持。李俊华主张兴宁南城百货公司向其支付因本案产生的律师咨询费1000元、资料打印费100元，但未能举证证明前述费用已实际发生，对李俊华的该项主张一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款、第四十条第一款

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂01民终444号上诉人（原审被告）：南宁市兴宁南城百货有限公司。法定代表人：钟永利，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈波秀，广西桂兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春晖，广西桂兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李俊华，上诉人南宁市兴宁南城百货有限公司（以下简称“兴宁南城百货公司”）因与被上诉人李俊华买卖合同纠纷一案，不服南宁市兴……