保证合同纠纷 （2019）津02民初7号

农垦公司与天津七建公司之间签订《借款合同》，该合同除罚息利率违反相关司法解释的规定外，其他内容均系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。农垦公司依约向天美公司履行放款义务后，天美公司应当依约还本付息。现天美公司未按时履行还款义务，构成违约，农垦公司有权主张偿还借款本息，同时本案中农垦公司已将其诉请罚息的年利率标准调整为24%，故农垦公司亦有权主张相应的罚息。本案中，农垦公司与南开国投公司签订《保证合同》，约定南开国投公司为上述《借款合同》提供连带责任保证。关于该《保证合同》的法律效力问题，南开国投公司称因时任法定代表人郑瑞东涉嫌刑事犯罪被处以刑罚，其无法核实上述《保证合同》的真实性，且认为该《保证合同》应属无效。然首先，南开国投公司并未就《保证合同》中其公章的真实性申请鉴定，亦未举证证明其公章存在虚假情形；其次，本案涉及民事主体之间的借款合同、保证合同关系，天美公司的法定代表人王国扬个人涉嫌刑事犯罪，与本案民事纠纷不属于同一事实、同一法律关系，不影响本案中《借款合同》和《保证合同》的效力，且南开国投公司亦未

农垦公司与天津七建公司之间签订《借款合同》，该合同除罚息利率违反相关司法解释的规定外，其他内容均系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。农垦公司依约向天美公司履行放款义务后，天美公司应当依约还本付息。现天美公司未按时履行还款义务，构成违约，农垦公司有权主张偿还借款本息，同时本案中农垦公司已将其诉请罚息的年利率标准调整为24%，故农垦公司亦有权主张相应的罚息。本案中，农垦公司与南开国投公司签订《保证合同》，约定南开国投公司为上述《借款合同》提供连带责任保证。关于该《保证合同》的法律效力问题，南开国投公司称因时任法定代

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民初7号原告：天津农垦铭信嘉德小额贷款有限公司，住所地天津空港经济区西四道168号融和广场2-1-101。法定代表人：孙军，董事长。委托诉讼代理人：王卫华，天津士博律师事务所律师。被告：天津市南开国有资产经营投资有限公司，住所地天津市南开区科研西路9号B座1门401。法定代表人：周加申，总经理。委托诉讼代理人：刘称，天津昊哲律师事务所律师。……