民间借贷纠纷 （2017）闽05民终295号

双方当事人争议焦点为：一、本案借款主体是谁，黄芳、魏某是否是适格主体；二、银鹰公司、黄芳、魏某是否应偿还尚欠姚琴款项，具体多少；李红珍是否应承担相应还款责任。三、本案借款是否有约定借款期限，姚琴诉讼请求是否超过诉讼时效。一、从借条上看，明确写明借款人魏满堂，同时盖有银鹰公司的印章。因魏满堂并没有注明系以法定代表人身份代表银鹰公司在借条上签名，且款项由姚琴汇入魏满堂账户，应认定魏满堂、银鹰公司为共同借款人。黄芳、魏某作为魏满堂的继承人，是本案适格被告。二、借条上写明借款金额为60万元，月息1.5%，已付陆个月（2009.6.5-12.5）。60万元扣除已付6个月利息即600000×1.5%×6＝54000，与姚琴转账给魏满堂借款金额546000元相互吻合，结合民间借贷交易习惯，认定该笔借款在出借时已预扣6个月利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故姚琴实际出借的本金为546000元。借款后，姚琴于2010年6月14日收到李红珍30万元，并出具收条一份。姚琴未能举证该收款30万元系李

双方当事人争议焦点为：一、本案借款主体是谁，黄芳、魏某是否是适格主体；二、银鹰公司、黄芳、魏某是否应偿还尚欠姚琴款项，具体多少；李红珍是否应承担相应还款责任。三、本案借款是否有约定借款期限，姚琴诉讼请求是否超过诉讼时效。一、从借条上看，明确写明借款人魏满堂，同时盖有银鹰公司的印章。因魏满堂并没有注明系以法定代表人身份代表银鹰公司在借条上签名，且款项由姚琴汇入魏满堂账户，应认定魏满堂、银鹰公司为共同借款人。黄芳、魏某作为魏满堂的继承人，是本案适格被告。二、借条上写明借款金额为60万元，月息1.5%，已付陆个月（2009.6.5-12.5）。60万元扣除已付6个月利息即600000×1.5%×6＝

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽05民终295号上诉人（原审被告）：泉州市银鹰文教用品有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海滨城工业区33-34号。法定代表人：黄泽兴，该公司董事长。上诉人（原审被告）：黄芳，女，1977年5月26日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。上诉人（原审被告）：魏某，女，2004年10月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。法定代理人：黄芳，系魏某之……