侵害计算机软件著作权纠纷 （2014）沪一中民五（知）终字第45号

该案的争议焦点为：1、磊若公司提起本案诉讼，其委托代理人的资格是否合法；2、磊若公司是否是涉案软件的著作权人；3、肿瘤医院及朗优公司、尼德公司是否存在侵害原告涉案软件著作权的行为；4、如果构成侵权，侵权人应承担的侵权责任。关于磊若公司委托代理人的资格是否合法。原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十三条规定，外国企业在中国法院起诉、应诉，需要委托律师代理诉讼的，必须委托中国的律师。本案中，磊若公司提供的其签署的授权委托书证明，国惠知识产权公司作为原告处理法律事务的受托人，其有权代表原告对中国境内任何侵权人侵犯原告知识产权的相关事项在中国提起民事诉讼，该授权委托书同时明确了国惠知识产权公司包括转委托等的代理权限，故国惠知识产权公司有权就原告的上述诉讼事宜转授权他人代为办理。鉴于此，国惠知识产权公司签署授权委托书，授予上海市申浩律师事务所的沈琲、唐佳弟律师代理原告进行本案诉讼，符合磊若公司授权委托书的授权权限，亦未违反法律规定。故磊若公司诉讼主体适格，委托代理资格合法。关于磊若公司是否是涉案软件的著作权人。原审法院认为，根据《中华人民共和国著作权法》及其相关司法解释的规定，当事

该案的争议焦点为：1、磊若公司提起本案诉讼，其委托代理人的资格是否合法；2、磊若公司是否是涉案软件的著作权人；3、肿瘤医院及朗优公司、尼德公司是否存在侵害原告涉案软件著作权的行为；4、如果构成侵权，侵权人应承担的侵权责任。关于磊若公司委托代理人的资格是否合法。原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十三条规定，外国企业在中国法院起诉、应诉，需要委托律师代理诉讼的，必须委托中国的律师。本案中，磊若公司提供的其签署的授权委托书证明，国惠知识产权公司作为原告处理法律事务的受托人，其有权代表原告对中国境内任何侵权人侵犯原告知识产权的相关事项在中国提起民事诉讼，该授权委托书同时明确了国惠知识产

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民五（知）终字第45号上诉人（原审第三人）上海朗优网络科技有限公司。法定代表人＊＊，总经理。委托代理人倪亮亮，上海朗优网络科技有限公司员工。被上诉人（原审原告）磊若软件公司（RhinoSoftware，Inc。法定代表人M，总裁。委托代理人沈琲，上海市申浩律师事务所律师。委托代理人唐佳弟，上海市申浩律师事务所律师。原审被告复旦大学附属肿瘤医……