买卖合同纠纷 （2016）京02民终7968号

本案双方争议焦点为兆梦公司与王秀华之间是否存在买卖合同关系，根据一审庭审查明的事实，兆梦公司向王秀华提供服装，王秀华在兆梦公司销售单上客户一栏签字，并且双方对账内容中王秀华对尚欠货款的数额签字确认，双方之间的法律关系符合买卖合同关系的特征，双方之间存在买卖合同关系。王秀华认为兆梦公司实与京客隆公司之间存在买卖合同关系，其提交的雪中飞经销委托授权书证明其与兆梦公司之间存在委托合同关系，一审法院认为，该份授权委托书系兆梦公司为了履行与京客隆公司之间的《购销/代销协议书》向京客隆公司出具的销售代表身份证明，兆梦公司与王秀华之间的关系应以双方之间实际约定为准，现王秀华提供的证据尚不足以证明双方之间存在委托合同关系，一审法院对其反诉诉讼请求，不予支持。关于兆梦公司要求王秀华支付剩余货款350241元的诉讼请求，一审法院认为王秀华应按双方对账确认的欠款数额支付欠款，兆梦公司的该项诉求，一审法院依法予以支持。关于兆梦公司主张的经济损失，兆梦公司称该部分损失系王秀华拖欠货款产生的利息损失，仅主张10000元，一审法院认为目前并无证据表明双方对付款时间有明确约定，王秀华应当在欠款数额确定后及时支付货款，

本案双方争议焦点为兆梦公司与王秀华之间是否存在买卖合同关系，根据一审庭审查明的事实，兆梦公司向王秀华提供服装，王秀华在兆梦公司销售单上客户一栏签字，并且双方对账内容中王秀华对尚欠货款的数额签字确认，双方之间的法律关系符合买卖合同关系的特征，双方之间存在买卖合同关系。王秀华认为兆梦公司实与京客隆公司之间存在买卖合同关系，其提交的雪中飞经销委托授权书证明其与兆梦公司之间存在委托合同关系，一审法院认为，该份授权委托书系兆梦公司为了履行与京客隆公司之间的《购销/代销协议书》向京客隆公司出具的销售代表身份证明，兆梦公司与王秀华之间的关系应以双方之间实际约定为准，现王秀华提供的证据尚不足以证明双方之间存在

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终7968号上诉人（原审被告、反诉原告）：王秀华，女，1979年7月1日出生。被上诉人（原审原告、反诉被告）：北京兆梦服装服饰有限公司，住所地北京市东城区夕照寺街甲9号。法定代表人：赵俊琪，董事长。委托诉讼代理人：崔学铭，天津民合律师事务所律师。上诉人王秀华因与被上诉人北京兆梦服装服饰有限公司（以下简称兆梦公司）买卖合同纠纷一案，不服北京……