民间借贷纠纷 （2017）川04民辖终14号

本案关建成向一审法院起诉的诉讼请求是：请求法院判决当事人双方的《投资合作协议》和《补充协议》，确认攀枝花德兴工贸有限公司、周庆熙、杨汝生欠关建成本金70万元并支付全部本金和利息。一审法院依据当事人的诉讼请求及案件事实理由，确定本案的诉讼标的为给付货币并无不当。本案为合同纠纷，当事人双方对管辖法院并无约定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地、合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，四川省攀枝花市仁和区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人攀枝花德兴工贸有限公司的上诉请求不成立。原审认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　尚昭富审判员　　董　敏审判员　　王　前二〇一七年四月十一日书记员　　朱　

本案关建成向一审法院起诉的诉讼请求是：请求法院判决当事人双方的《投资合作协议》和《补充协议》，确认攀枝花德兴工贸有限公司、周庆熙、杨汝生欠关建成本金70万元并支付全部本金和利息。一审法院依据当事人的诉讼请求及案件事实理由，确定本案的诉讼标的为给付货币并无不当。本案为合同纠纷，当事人双方对管辖法院并无约定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地、合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币

四川省攀枝花市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川04民辖终14号上诉人（原审被告）：攀枝花德兴工贸有限公司。住所地：四川省攀枝花市东区华山村综合市场*#楼***号。法定代表人：张崇海，公司董事长。委托诉讼代理人：周庆熙，男，1963年11月4日生，住四川省攀枝花市仁和区。系该公司经理。被上诉人（原审原告）：关建成，男，汉族，1962年5月17日出生，住四川省攀枝花市仁和区。原审被告：周庆……