（2014）合民一终字第00040号

事故发生在保险期限内，应先由人保财险合肥分公司在其承保交强险的责任限额内予以赔偿；不足部分由其在承保的商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由负有事故全部责任的侵权人宣华予以赔偿。陆某没有证据证明钱俊杰作为车主对于事故的发生存有过错，故其要求钱俊杰承担赔偿责任的主张，该院不予支持。为避免诉累，该院对于宣华垫付的费用在本案中一并处理。陆某因事故造成的损失包括医疗费、补课费、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金。对陆某有事实和法律依据的主张，该院予以支持。1、关于医疗费，根据医疗机构出具的医疗费票据、拐杖购置发票，结合门诊病历等相关证据，确认医疗费为1319元，其中由宣华垫付750元，陆某自付569元。2、关于补课费，陆某因交通事故导致腿部骨折缺课十几天，其参加校外培训学校学习，产生的补课费用属于直接损失，其合理部分应由保险公司赔偿。陆某提供的补课费收据显示补课费为3200元，所补课程不仅包括因事故导致的缺课，也包括后期的同步补习，故应剔除其中不合理的费用，该院酌定为1000元，此费用应在商业第三者责任险范围内赔偿。3、关于营养费，医院虽未出具加强营养的医嘱，但考虑陆某腿部骨

事故发生在保险期限内，应先由人保财险合肥分公司在其承保交强险的责任限额内予以赔偿；不足部分由其在承保的商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由负有事故全部责任的侵权人宣华予以赔偿。陆某没有证据证明钱俊杰作为车主对于事故的发生存有过错，故其要求钱俊杰承担赔偿责任的主张，该院不予支持。为避免诉累，该院对于宣华垫付的费用在本案中一并处理。陆某因事故造成的损失包括医疗费、补课费、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金。对陆某有事实和法律依据的主张，该院予以支持。1、关于医疗费，根据医疗机构出具的医疗费票据、拐杖购置发票，结合门诊病历等相关证据，确认医疗费为1319元，其中由宣华垫付750元

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）合民一终字第00040号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。负责人：李静，总经理。委托代理人：吴刚，安徽天瑞律师事务所律师。委托代理人：吉昌媛，安徽天瑞律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：陆某。法定代理人：朱萍，女，合肥市新亚出租汽车有限公司驾驶员，系陆某母亲。委托代理人：聂建华，安徽昊华律师事务所律师。被上诉人……