民间借贷纠纷 （2019）粤03民终1852号

合法的债权受到法律保护。黄桂芳提供的部分信用卡刷卡记录虽不能单独证明是支付给黄燕的借款，但结合多次书面合同确认债务以及黄卿陈述的黄燕所从事的职业，可以认定黄燕多次向黄桂芳借款的事实。具体尚欠借款金额，因各方当事人对借款经过、还款的明细陈述复杂凌乱、各执一词，一审法院根据客观证据认定相关事实：2016年10月25日黄桂芳与黄卿（担保方）签订《民间借款合同》确认的欠款355000元，该合同虽无黄燕的签名，但可以证明原告自认当时黄燕欠款的金额是355000元。黄桂芳提交的《欠条》记载的黄燕欠款是350000元，该《欠条》无落款时间，一审法院根据金额大小的变化，认定《欠条》是在2016年10月25日之后形成，具体时间不详，黄桂芳应对其举证不能承担不利法律后果。对350000元的《欠条》，一审法院视为借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证，但该凭证出具时间应当认定为不超过黄卿在2016年10月25日之后第一笔还款之日，一审法院据此酌情认定《欠条》出具时间为2017年2月18日。黄燕未出庭抗辩，根据黄桂芳主张的黄卿、黄燕还款记录，也不能证明前期还款利率已经超过年利率

合法的债权受到法律保护。黄桂芳提供的部分信用卡刷卡记录虽不能单独证明是支付给黄燕的借款，但结合多次书面合同确认债务以及黄卿陈述的黄燕所从事的职业，可以认定黄燕多次向黄桂芳借款的事实。具体尚欠借款金额，因各方当事人对借款经过、还款的明细陈述复杂凌乱、各执一词，一审法院根据客观证据认定相关事实：2016年10月25日黄桂芳与黄卿（担保方）签订《民间借款合同》确认的欠款355000元，该合同虽无黄燕的签名，但可以证明原告自认当时黄燕欠款的金额是355000元。黄桂芳提交的《欠条》记载的黄燕欠款是350000元，该《欠条》无落款时间，一审法院根据金额大小的变化，认定《欠条》是在2016年10月25日之

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终1852号上诉人（原审被告）：黄卿，女，1984年9月13日出生，身份证住址广西岑溪市。委托诉讼代理人：吴华焱，广西骏能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄桂芳，女，1982年6月3日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：孙依丰，广东广和律师事务所律师。原审被告：黄燕，女，汉族，1977年4月23日出生，身份证住址广……