抢劫 （2014）吕刑终字第6号

上诉人某甲、原审被告人某乙伙同他人预谋以色诱方式敲诈他人钱财，后采取暴力胁迫、拍裸照等手段，强行向被害人索要财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应依法惩处。其中，向被害人索要2万元现金的部分，因其意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。在共同犯罪中，上诉人某甲起了主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪予以处罚。原审被告人某乙起了辅助作用，系从犯，依法应减轻处罚。案发后上诉人某甲积极赔偿被害人经济损失，并取得其谅解，依法可酌情从轻处罚。原审被告人某乙犯罪情节较轻，归案后自愿认罪，结合临县社区矫正领导组的调查评估意见，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可适用缓刑。上诉人某甲及其辩护人关于原判定性错误，应依法认定为敲诈勒索罪的意见，经查，在案证据证明，上诉人某甲等五人通过预谋以色诱方式来敲诈被害人钱财，主观上持敲诈勒索的故意，客观上以“强奸”了其中一人的女朋友为由，采取对被害人实施轻微暴力、拍裸照等手段相威胁，索要钱财，其行为符合敲诈勒索罪的构成要件，故该上诉及辩护意见成立，本院予以采纳。上诉人某甲及其辩护人关于原判未依法认定上诉人在犯罪中起次要作用，是从犯的意见，

上诉人某甲、原审被告人某乙伙同他人预谋以色诱方式敲诈他人钱财，后采取暴力胁迫、拍裸照等手段，强行向被害人索要财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应依法惩处。其中，向被害人索要2万元现金的部分，因其意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。在共同犯罪中，上诉人某甲起了主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪予以处罚。原审被告人某乙起了辅助作用，系从犯，依法应减轻处罚。案发后上诉人某甲积极赔偿被害人经济损失，并取得其谅解，依法可酌情从轻处罚。原审被告人某乙犯罪情节较轻，归案后自愿认罪，结合临县社区矫正领导组的调查评估意见，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可适用缓刑。上诉人某

山西省吕梁市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）吕刑终字第6号原公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。上诉人（原审被告人）某甲，男，1992年12月9日出生于山西省临县，汉族，初中文化，临县车赶乡沙家焉村人，铲车司机。2012年11月因吸食毒品被离石区公安局行政拘留10日。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年6月1日被离石区公安局刑事拘留，同年7月2日被取保候审。2013年9月24日被离石区人民检……