生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）汕尾中法民一终字第53号

畅秀卿到附城镇政府要求解决征地农作物补偿款事宜时，与张泗锄产生争执而发生拉扯，畅秀卿经鉴定为皮肤发生挫擦伤，未构成轻微伤。畅秀卿诉称被张泗锄打伤，要求其赔偿其医疗费、误工费等，但根据双方提供的证据和原审法院依法向海丰县公安局附城派出所调取的笔录，没有证据证明张泗锄有殴打畅秀卿。另畅秀卿主张被张泗锄殴打致伤用去医疗费913元，但其没有提供医院诊断证明和病历证明，按照谁主张谁举证的原则，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，畅秀卿应承担对其不利的诉讼后果。据此，本案现有证据无法证明畅秀卿被张泗锄殴打致伤的事实，畅秀卿的请求依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决如下：驳回畅秀卿的诉讼请求。案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由畅秀卿负担。上诉人畅秀卿不服原审判决，向本院上诉称：原审判决认定事实及适用法律错误。1、原审查明双方发生拉扯的事实是错误的，实际上是被上诉人主动殴打上诉人。2、对海丰县公安局司法鉴定中心出具鉴定结果的时间有意见，鉴定结果于2014年10月才拿到，离事发时间整整3个月。3、对原审查明的上诉人未提供医院诊断证明和病历证明的事实有异议

畅秀卿到附城镇政府要求解决征地农作物补偿款事宜时，与张泗锄产生争执而发生拉扯，畅秀卿经鉴定为皮肤发生挫擦伤，未构成轻微伤。畅秀卿诉称被张泗锄打伤，要求其赔偿其医疗费、误工费等，但根据双方提供的证据和原审法院依法向海丰县公安局附城派出所调取的笔录，没有证据证明张泗锄有殴打畅秀卿。另畅秀卿主张被张泗锄殴打致伤用去医疗费913元，但其没有提供医院诊断证明和病历证明，按照谁主张谁举证的原则，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，畅秀卿应承担对其不利的诉讼后果。据此，本案现有证据无法证明畅秀卿被张泗锄殴打致伤的事实，畅秀卿的请求依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决如

广东省汕尾市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）汕尾中法民一终字第53号上诉人（原审原告）：畅秀卿，女，1964年11月11日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：张泗锄，男，1957年10月28日出生，汉族。委托代理人：陈贤井、郭伟长，系广东展业律师事务所律师。上诉人畅秀卿因健康权、身体权纠纷一案，不服广东省海丰县人民法院（2014）汕海法民一初字第448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组……