其他案由 （2021）辽01执复42号

案外人提出异议的主要证据为相关部门因其违法占用案涉土地，对其进行过行政处罚，但根据辽中县森林公安局询问笔录判断，辽中县森林公安局作出处罚的依据是霍长波及汪荣峰二人对于蓝禹养殖场所有权的自认，且原承包人周威及案外人汪荣峰均认可蓝禹养殖场对外是以霍长波名义承包的，虽然汪荣峰说霍长波买地时也进行过出资，但是没有向法院提供相应证据进行证明，因此，对汪荣峰与霍长波之间关于蓝禹养殖场的所有权份额的口头约定，属于双方内部约定，不具有对抗第三人的效力。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条之规定，执行法院裁定如下：驳回案外人汪荣峰的执行异议请求。汪荣峰不服向本院申请复议，复议请求：请求撤销辽中区人民法院执行异议裁定，支持复议申请人的请求。主要理由：案涉养殖场的所有权是复议申请人与被执行人一人一半，2012年申请人与被执行人共同出资从周威处转包现在养殖场土地，霍长波与周威签订协议，厂房是我与霍长波分别所建，养殖场内东侧和南侧厂房是申请人个人出资建设的，地面也是我方与霍长波口头约定，产权一人一半。2015年我和被执行人各自缴纳了一

案外人提出异议的主要证据为相关部门因其违法占用案涉土地，对其进行过行政处罚，但根据辽中县森林公安局询问笔录判断，辽中县森林公安局作出处罚的依据是霍长波及汪荣峰二人对于蓝禹养殖场所有权的自认，且原承包人周威及案外人汪荣峰均认可蓝禹养殖场对外是以霍长波名义承包的，虽然汪荣峰说霍长波买地时也进行过出资，但是没有向法院提供相应证据进行证明，因此，对汪荣峰与霍长波之间关于蓝禹养殖场的所有权份额的口头约定，属于双方内部约定，不具有对抗第三人的效力。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条之规定，执行法院裁定如下：驳回案外人汪荣峰的执

辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执复42号复议申请人（案外人）：汪荣峰，男，1973年5月13日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。申请执行人：鲁集，女，1960年5月2日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。被执行人：霍长波，男，1977年3月12日出生，汉族，住址沈阳市辽中区，现在沈阳第一监狱服刑。被执行人：孙丽波，女，1978年3月11日出生，汉族，住址沈阳市辽中区，现在凌源市……