建设工程施工合同纠纷 （2015）西中民四终字第00418号

卓筑公司、云德公司签订的建设工程施工合同及补充协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应予确认。卓筑公司依约施工，云德公司应当按照约定及时、足额支付工程款项，久拖不付，其行为已构成违约。从双方提供的证据可以看出，云德公司确有迟延付款的行为。双方于2012年7月12日达成的协议，云德公司也认可应当承担迟延付款的责任。现双方对涉案工程的工程造价各执己见，并且均表示不申请评估，故对于云德公司欠付卓筑公司的工程款，应以双方暂定的845万元为基础进行计算。关于已付工程款的金额，因双方争议的5万元，系两个个人之间形成的借据，不能证明系本案的工程借款，不应当计算在工程款项中，已付工程款金额应认定为7871622元。据此，云德公司欠付卓筑公司工程款578378元（845万元-7871622元）应当予以支付。关于逾期付款利息及工程延误损失，双方对计算标准没有达成一致意见，卓筑公司计算的标准显系过高，结合双方签订的合同、协议以及实际履行的情况，酌情由卓筑公司承担逾期付款违约金200万元。关于卓筑公司主张云德公司返还保证金40万元，云德公司表示认可，应予返还。综上，依据《中华人民共和国

卓筑公司、云德公司签订的建设工程施工合同及补充协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应予确认。卓筑公司依约施工，云德公司应当按照约定及时、足额支付工程款项，久拖不付，其行为已构成违约。从双方提供的证据可以看出，云德公司确有迟延付款的行为。双方于2012年7月12日达成的协议，云德公司也认可应当承担迟延付款的责任。现双方对涉案工程的工程造价各执己见，并且均表示不申请评估，故对于云德公司欠付卓筑公司的工程款，应以双方暂定的845万元为基础进行计算。关于已付工程款的金额，因双方争议的5万元，系两个个人之间形成的借据，不能证明系本案的工程借款，不应当计算在工程款项中，已付工程款

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）西中民四终字第00418号上诉人（原审被告）陕西云德实业有限公司，住所地西安市未央区肖家村口蓝天大厦106号19F-03室。法定代表人祝吉山，该公司董事长。委托代理人赵晓俊，陕西开航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陕西卓筑建设工程有限公司，住所地西安市雁塔区雁塔路南段99号。法定代表人李新民，该公司总经理。委托代理人赵勇，陕西英博律师事务所……