（2017）粤04执监2号

首先，本院在执行珠光公司与长城公司商住楼销售合同纠纷一案中，于2000年1月8日作出（1999）珠中法执字第235-4号民事裁定，将长城公司座落于拱北夏湾康乐花园一期第二栋二层房屋804.28平方米交给珠光公司抵偿债务。该裁定已经发生法律效力。之后，本院在执行建行前山支行与长城公司、珠海经济特区中洪房产开发有限公司借款合同纠纷一案中，于2001年4月16日作出（2001）珠法执字第125号民事裁定，裁定将已抵债给珠光公司的上述房产的一部分，即9至12轴-AB1/2至EF1/2轴房产又抵债给了建行前山支行，属于重复处置行为。其次，本院2001年4月16日作出（2001）珠法执字第125号民事裁定后，由于该房产已被本院于2000年１月8日作出的（1999）珠中法执字第235-4号民事裁定抵债给了珠光公司，故建行前山支行请求恢复执行因此未实现的债权。基于本院已恢复执行建行前山支行该部分的债权，即表明本院对（2001）珠法执字第125号民事裁定的抵债内容予以了否定，现建行前山支行对（2001）珠法执字第125号的债权已全部实现，故应依法撤销（2001）珠法执字第125号民事裁定。需要指出的是，

首先，本院在执行珠光公司与长城公司商住楼销售合同纠纷一案中，于2000年1月8日作出（1999）珠中法执字第235-4号民事裁定，将长城公司座落于拱北夏湾康乐花园一期第二栋二层房屋804.28平方米交给珠光公司抵偿债务。该裁定已经发生法律效力。之后，本院在执行建行前山支行与长城公司、珠海经济特区中洪房产开发有限公司借款合同纠纷一案中，于2001年4月16日作出（2001）珠法执字第125号民事裁定，裁定将已抵债给珠光公司的上述房产的一部分，即9至12轴-AB1/2至EF1/2轴房产又抵债给了建行前山支行，属于重复处置行为。其次，本院2001年4月16日作出（2001）珠法执字第125号民事裁定

广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤04执监2号申请监督人（利害关系人）：宋阳光，男，1963年7月3日出生，澳门特别行政区居民。申诉监督人（利害关系人）：林春喜，男，1962年3月9日出生，澳门特别行政区居民。两申诉人共同委托诉讼代理人：杨波青，广东铭建律师事务所律师。申请执行人：中国建设银行股份有限公司珠海前山支行，住所地：珠海市前山翠前南路39号。负责人：陈海燕，行长。委……