买卖合同纠纷 （2017）吉01民终6067号

万泉洗浴、天大热泵公司买卖合同纠纷一案事实较为清楚，双方签订的《热水机组设备安装合同》系双方真实意思的表示且不违反相关法律规定，故该合同合法有效。天大热泵公司已依据双方签订的合同履行了相关义务，万泉洗浴亦应依据合同向天大热泵公司履行给付货款的义务。关于天大热泵公司主张的人工费2000元一节，因该节没有合同约定，故天大热泵公司该主张该院不予支持。关于天大热泵公司主张的违约金一节，虽双方对违约金有约定，但其约定过高，应适当予以调整，应依据2017年4月21日中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，原审法院判决：一、万泉洗浴给付天大热泵公司货款2万元及违约金（依货款2万元的中国人民银行2017年4月21日同类贷款利率自2017年4月21日起计算至给付之日止）。二、驳回天大热泵公司其他诉讼请求。案件受理费850元由万泉洗浴负担。宣判后，万泉洗浴池不服，向本院提起上诉。上诉理由是:我方发现新证据，天大热泵公司为万泉洗浴开具的收条，足以推翻原审判决。综上，请求：1.撤销原判，依法改判；2.二审案件受

万泉洗浴、天大热泵公司买卖合同纠纷一案事实较为清楚，双方签订的《热水机组设备安装合同》系双方真实意思的表示且不违反相关法律规定，故该合同合法有效。天大热泵公司已依据双方签订的合同履行了相关义务，万泉洗浴亦应依据合同向天大热泵公司履行给付货款的义务。关于天大热泵公司主张的人工费2000元一节，因该节没有合同约定，故天大热泵公司该主张该院不予支持。关于天大热泵公司主张的违约金一节，虽双方对违约金有约定，但其约定过高，应适当予以调整，应依据2017年4月21日中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，原

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终6067号上诉人（原审被告）：朝阳区万泉洗浴池。住所：长春市朝阳区。经营者：张顺，男，1954年8月6日生，汉族，住长春市宽城区。被上诉人（原审原告）：长春天大热泵设备有限公司。住所：长春市二道区。法定代表人：刘兰翠，董事长。委托代理人：杨忠学，公司经理。委托代理人：杨立君，公司职员。上诉人朝阳区万泉洗浴池（以下简称万泉洗浴）因与被上……