民间借贷纠纷 （2017）鲁08民终3385号

本案的审理焦点问题主要有以下两个方面：一、借据的效力问题。2006年5月5日借条（30000元）由被告本人书写、2009年1月1日借据（30000元）由被告签字确认，该证据合法有效，证实被告向原告借款的法律事实。被告庭审抗辩没有证据证实，本院不予采信。原告持有的两张借款凭证合计60000元，被告作为借款人应积极履行还款义务。在借据中原、被告对于利息未明确约定，故原告主张2012年1月份起按照月利率1.5%的利息依据不充分，本院不予支持。被告作为借款人应自原告起诉之日即2016年12月2日起按照年利率6%支付利息。二、原告诉讼请求的时效问题。原告提交的两份借款凭证未约定还款期限，则表明履行期限不明确，作为出借人原告可以随时要求被告偿还借款。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务

本案的审理焦点问题主要有以下两个方面：一、借据的效力问题。2006年5月5日借条（30000元）由被告本人书写、2009年1月1日借据（30000元）由被告签字确认，该证据合法有效，证实被告向原告借款的法律事实。被告庭审抗辩没有证据证实，本院不予采信。原告持有的两张借款凭证合计60000元，被告作为借款人应积极履行还款义务。在借据中原、被告对于利息未明确约定，故原告主张2012年1月份起按照月利率1.5%的利息依据不充分，本院不予支持。被告作为借款人应自原告起诉之日即2016年12月2日起按照年利率6%支付利息。二、原告诉讼请求的时效问题。原告提交的两份借款凭证未约定还款期限，则表明履行期限不

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁08民终3385号上诉人（原审被告）：颜二树（曾用名颜廷伟），男，1963年12月10日出生，汉族，住兖州区。委托诉讼代理人：彭波，兖州颜店法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈兴诗，男，1952年7月22日出生，汉族，住兖州区。委托诉讼代理人：张心伟，兖州大禹法律服务所法律工作者。上诉人颜二树因与被上诉人陈兴诗民间借贷纠纷一案，不服……