（2017）鄂05行终13号

原审法院对本案的诉讼主体资格、责任主体、《房屋征收与补偿协议》效力的认定正确，本院不再重复。各方当事人对本案的争议焦点为：1、《房屋征收与补偿协议》是否还能继续履行。2、《房屋征收与补偿协议》若不能继续履行，被上诉人是否应采取补救措施。3、补救措施应如何实施。4、本案中被上诉人是否应对上诉人承担行政赔偿责任。1、《房屋征收与补偿协议》是否还能继续履行。2012年11月30日，上诉人、被上诉人签订了《房屋征收与补偿协议》，约定被上诉人征收上诉人的门面后，以产权调换方式给上诉人补偿套内面积39.1㎡的临街一楼门面，门面安置在金城广场5号楼的相应区域。由于被上诉人未履行该约定，上诉人向原审法院提起行政诉讼，其第1项诉讼请求为判令被上诉人、原审第三人履行该约定，向上诉人交付金城广场5号楼相应区域套内面积39.1㎡的临街门面，并给上诉人办理房屋产权登记。被上诉人认为，由于新建消防安全通道等原因，造成金城广场临街门面减少，并向原审法院提交了《金城广场5、6号楼一层平面图》，原审第三人也向原审法院提交了《金城广场1、2、5号楼外门店还迁户序位表》，据此主张金城广场5号楼临街门面已经全部安置其他被征收

原审法院对本案的诉讼主体资格、责任主体、《房屋征收与补偿协议》效力的认定正确，本院不再重复。各方当事人对本案的争议焦点为：1、《房屋征收与补偿协议》是否还能继续履行。2、《房屋征收与补偿协议》若不能继续履行，被上诉人是否应采取补救措施。3、补救措施应如何实施。4、本案中被上诉人是否应对上诉人承担行政赔偿责任。1、《房屋征收与补偿协议》是否还能继续履行。2012年11月30日，上诉人、被上诉人签订了《房屋征收与补偿协议》，约定被上诉人征收上诉人的门面后，以产权调换方式给上诉人补偿套内面积39.1㎡的临街一楼门面，门面安置在金城广场5号楼的相应区域。由于被上诉人未履行该约定，上诉人向原审法院提起行

湖北省宜昌市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)鄂05行终13号上诉人（原审原告）崔家英，女，1969年6月1日出生，汉族，居民，住秭归县。委托代理人崔家宽（系崔家英之弟），1981年10月9日出生，汉族，厨师，住秭归县。代理权限为特别授权代理。委托代理人杨国尧，湖北君任律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）秭归县房屋征收与补偿管理办公室，统一社会信用代码1242052……