生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）黔01民终363号

公民合法的生命健康权受法律保护。被告熊某1在玩耍过程中扔飞碟刺中原告杨某1左眼，原告因受伤产生的财产损失及遭受的精神损失应由被告熊某1承担主要责任，但因熊某1系无民事行为能力人，其在学校学习生活期间监护关系并未转移，故应由其法定代理人即被告熊某2、罗某共同承担赔偿责任。被告久安中心完小所举证据仅能证实该校对学生进行了一定的安全教育，但原告杨某1、被告熊某1在本案发生时均未满十周岁，属无民事行为能力人，该年龄段自我控制能力较差，学校仅进行安全知识的告知而无其他的安全保障措施，不能最大限度防范不安全因素，故被告久安中心完小虽尽了一定教育、管理职责，但并不充分。在学校午休时间无老师或工作人员对低年级学生进行必要的管理、陪护、提醒，在管理上有一定疏漏，故被告久安中心完小对原告损失应承担与其过错相应的赔偿责任。结合本案，被告熊某1的监护人与学校的责任应以6:4的比例确定为宜。被告久安中心完小投保了校方责任保险，按照保险合同的约定，保险公司应在其责任限额内对学校承担的赔偿责任向原告直接赔偿。关于原告因本次受伤产生的损失，认定如下：1、残疾赔偿金147477.84元。2、住院伙食补助费2500元。3

公民合法的生命健康权受法律保护。被告熊某1在玩耍过程中扔飞碟刺中原告杨某1左眼，原告因受伤产生的财产损失及遭受的精神损失应由被告熊某1承担主要责任，但因熊某1系无民事行为能力人，其在学校学习生活期间监护关系并未转移，故应由其法定代理人即被告熊某2、罗某共同承担赔偿责任。被告久安中心完小所举证据仅能证实该校对学生进行了一定的安全教育，但原告杨某1、被告熊某1在本案发生时均未满十周岁，属无民事行为能力人，该年龄段自我控制能力较差，学校仅进行安全知识的告知而无其他的安全保障措施，不能最大限度防范不安全因素，故被告久安中心完小虽尽了一定教育、管理职责，但并不充分。在学校午休时间无老师或工作人员对低年级

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔01民终363号上诉人（原审被告）：熊某1，男，2008年8月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。法定代理人：熊某2，系熊某1父亲。法定代理人：罗某，系熊某1母亲。上诉人（原审被告）：熊某2，男，1972年5月9日出生，汉族，住址同上。上诉人（原审被告）：罗某，女，1971年2月5日出生，汉族，住址同上。上列三上诉人共同委托诉讼代理人：万……