民间借贷纠纷 （2019）桂09民终973号

从双方签订的《收条协议》中，可看出双方的主要意图是陈瑞芳委托陈荣帮办理社会保险手续，而非陈荣向陆瑞芳借款，因此本案应是委托合同纠纷，而非借款纠纷。陆瑞芳在明知其不符合办理社会保险条件的情况下，仍然相信陈荣能帮其办理，并委托陈荣办理社会保险手续；而陈荣亦明知陆瑞芳不符合办理社会保险条件仍答应陆瑞芳为其办理社会保险手续。陆瑞芳与陈荣的上述行为属于恶意串通损害国家利益的行为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”之规定，双方的委托合同应为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；双方都有过错的，应当各自承担相应的责任之规定，陈荣应返还收取的56000元给陆瑞芳。关于本案利息问题，因双方并非借贷关系，且双方的委托合同为无效合同，陆瑞芳要求陈荣从借款之日起按每月2000元计算利息的主张，无法律依据，该院依法不予支持。陈

从双方签订的《收条协议》中，可看出双方的主要意图是陈瑞芳委托陈荣帮办理社会保险手续，而非陈荣向陆瑞芳借款，因此本案应是委托合同纠纷，而非借款纠纷。陆瑞芳在明知其不符合办理社会保险条件的情况下，仍然相信陈荣能帮其办理，并委托陈荣办理社会保险手续；而陈荣亦明知陆瑞芳不符合办理社会保险条件仍答应陆瑞芳为其办理社会保险手续。陆瑞芳与陈荣的上述行为属于恶意串通损害国家利益的行为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违

广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂09民终973号 上诉人（原审原告）：陆瑞芳，女，1960年8月12日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：陈丽瑞，广西曾纪淼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢东进，广西曾纪淼律师事务所实习律师。 上诉人（原审被告）：何杰秀，女，1965年5月11日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：陈富威，男，1986年9月8日……