生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）株中法民一终字第255号

本案系生命权、健康权、身体权纠纷，本案的争议焦点是：被告是否应当对原告的损失承担赔偿责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告并未提供证据证明被告株洲市芦淞区城市管理行政执法局系铁架设置人。同时，该铁架系为防止车辆停放占用盲道而设置，未影响市容市貌，被告并无不履行城市管理职责的行为。故被告不是侵权人，亦无过错，原告要求被告赔偿各项损失无事实和法律依据，原审不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告赵桂珍的全部诉讼请求。本案案件受理费1786元，减半收取893元，由原告赵桂珍承担。宣判后，赵桂珍不服，向本院提起上诉认为：被上诉人没有履行及时发现并排除城市道路上各种安全隐患的法定职责，致使上诉人受伤，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被上诉人应当承担赔偿责任。上诉请求：1、请求撤销原审判决，依法改判或发回重审；2、被上诉人承担一、二审诉讼费用。被上诉人株洲市芦淞区城市管理行政执法

本案系生命权、健康权、身体权纠纷，本案的争议焦点是：被告是否应当对原告的损失承担赔偿责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告并未提供证据证明被告株洲市芦淞区城市管理行政执法局系铁架设置人。同时，该铁架系为防止车辆停放占用盲道而设置，未影响市容市貌，被告并无不履行城市管理职责的行为。故被告不是侵权人，亦无过错，原告要求被告赔偿各项损失无事实和法律依据，原审不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告赵桂珍的全部诉讼请求。本案案件受

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）株中法民一终字第255号上诉人（原审原告）赵桂珍，女，1964年8月7日出生，汉族，株洲桥梁厂退休职工，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。委托人代理人宋开明，湖南百杰律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）株洲市芦淞区城市管理行政执法局，住所地株洲市芦淞区太子路区政府大楼2楼。法定代表人黄成宏，局长。委托代理人唐璜，男，1983年……