买卖合同纠纷 （2017）粤19民终1420号

本案系买卖合同纠纷，根据本案双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点：宝华公司是否应向德蒙公司支付货款144460元及相应利息。宝华公司确认欠德蒙公司货款144460元，其以德蒙公司所提供货物存在质量问题为由拒绝支付货款。宝华公司提供的送修单、统计明细、已拆封不合格货品统计表均为其单方制作，且德蒙公司不予确认，本院认为宝华公司提供的证据不足以证明德蒙公司所提供货物存在质量问题。因此，原审认定宝华公司向德蒙公司支付货款144460元及相应利息，合法有据，本院予以维持。综上所述，宝华公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2402元，由宝华公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长　李　倩审判员　徐华毅审判员　杨洁萍二〇一七年五月十二日书记员　冯颖欣陈佩君附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（

本案系买卖合同纠纷，根据本案双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点：宝华公司是否应向德蒙公司支付货款144460元及相应利息。宝华公司确认欠德蒙公司货款144460元，其以德蒙公司所提供货物存在质量问题为由拒绝支付货款。宝华公司提供的送修单、统计明细、已拆封不合格货品统计表均为其单方制作，且德蒙公司不予确认，本院认为宝华公司提供的证据不足以证明德蒙公司所提供货物存在质量问题。因此，原审认定宝华公司向德蒙公司支付货款144460元及相应利息，合法有据，本院予以维持。综上所述，宝华公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终1420号上诉人（原审被告）：东莞市宝华数控科技有限公司。住所地：东莞市东城街道牛山外经工业园伟兴路*号。法定代表人：李付增,该公司董事长。委托代理人：李万丽，该公司员工。被上诉人（原审原告）：广州德蒙工业自动化有限公司。住所地：广州市黄浦区黄埔东路*号****房。法定代表人：李勇。委托代理人：朱琼华，广东杰韬律师事务所律师。上诉人东……